От Fishbed
К amyatishkin
Дата 27.12.2003 22:20:24
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Re: Очень-очень странная...

>Американцам "заказывали" немецкие переправы через Одер.

А ссылочку относительно "заказа" можно?

С уважением,
От amyatishkin
К Fishbed (27.12.2003 22:20:24)
Дата 27.12.2003 22:45:06

Re: Очень-очень странная...

>А ссылочку относительно "заказа" можно?

Мемуары какие-то. Уже не помню чьи.
От Fishbed
К amyatishkin (27.12.2003 22:45:06)
Дата 29.12.2003 10:53:48

Нашел ссылку

"...Наши пожелания:

б) Ударами авиации по коммуникациям препятствовать противнику производить переброски своих войск на восток из Зап.Европы, Норвегии, Италии; в частности парализовать узлы Берлин и Лейпциг"....

- генерал Антонов, нач. ГШ КА, на первом заседании Ялтинской конференции, март 1945 г.

Тегеран. Ялта. Потсдам. Сборник документов. М.: Международные отношения, 1967. С.61

Как видно, речи о реке Одер не шло. Берлином союзники занимались очень плотно и без нашей просьбы, сравнивая его с землей. Лейпциг находится достаточно далеко от Одера, ближе к Эльбе. Ему тоже досталось, правда поменьше, чем Дрездену.

С уважением,
От amyatishkin
К Fishbed (29.12.2003 10:53:48)
Дата 29.12.2003 11:17:15

Баджера на нас нету :)

Руденко С. И. Крылья Победы

Пару слов о действиях авиации союзников. Она продолжала бомбить Берлин и другие города Германии. Г. К. Жуков однажды спросил: какие бы цели дать ей, чтобы она помогла действиям наших войск, вышедших на Одер? Это было в начале марта Решили предложить авиации союзников разрушить все переправы от Штеттина и севернее. Это для того, чтобы противник не мог отходить и подбрасывать резервы в померанский коридор. Нам сообщили, что удары нанесены. Но у меня сложилось такое впечатление после полетов наших разведчиков, что с этими ударами у них получилось то же, что и при сбрасывании грузов в Варшаву, когда те попадали больше в расположение немцев, чем полякам. И в данном случае переправа у Свинемюнде после вылетов союзников действовала до тех пор, пока мы ее сами не разбили. А мы сделали это, как только начали операцию по ликвидации «померанского шатра».
От Fishbed
К amyatishkin (29.12.2003 11:17:15)
Дата 29.12.2003 14:19:06

Re: Баджера на...

А чем хорош или страшен Баджер?

>Пару слов о действиях авиации союзников. Она продолжала бомбить Берлин и другие города Германии. Г. К. Жуков однажды спросил: какие бы цели дать ей, чтобы она помогла действиям наших войск, вышедших на Одер? Это было в начале марта Решили предложить авиации союзников разрушить все переправы от Штеттина и севернее.

Гм-гм... "Решили предложить" или "предложили"?

Если "решили предложить", то совсем не обязательно, что "предложили".

> Нам сообщили, что удары нанесены. Но у меня сложилось такое впечатление после полетов наших разведчиков, что с этими ударами у них получилось то же, что и при сбрасывании грузов в Варшаву, когда те попадали больше в расположение немцев, чем полякам.

ИМХО очень показательный момент, иллюстрирующий разницу в понимании задач авиации у нас, и у союзников:
1) мы, т.е. КА фактически имели только ТАКТИЧЕСКУЮ авиацию. Соответственно и цели у нашей авиации были тактические - уничтожить мост (тактическая цель), но имеющий стратегическое значение
2) союзники, применяя бомберы, мыслили категориями стратегической авиации - нанести удар по площадям. Бомберы союзников просто не умели действовать по тактическим целям. Этим занимались у них истребители-бомбардировщики, но такой мост был им явно не по зубам.

ИМХО в данном случае и Жуков, и Новиков исходят из нашего (советского) понимания задач авиации. Цель маленькая и конкретная - мост, переправа, арт.батарея. А для союзников цель - Берлин, Гамбург, Дрезден и т.д. или территория с координатами, центр которой мост. Если учесть КВО - все в порядке, удар союзники нанесли, русским помогли.

С уважением,