Пока авторы BC/RS еще не сказали своего веского слова, поумничаю чуток
1. По танкисту. Вспомнил. Фильм был построен на реальных событиях. В конце фильма приводилась и фамилия и награда. Дело в том, что на немецком артполигоне ему удалось перед смертью раздавить-таки пушку с прислугой.
НО, танк - это не самолет. Немцы были практически уверены, что для них все произойдет с минимальным риском и танк будет уничтожен до того, пока успеет чем-то навредить. Навредил все же.
Так вот на самолете риска значительно больше для "зрителей" и "укротителей", даже если у самолета и минимальный запас топлива. Т.е., к своим улететь топлива не хватит, а гарантии 100% его уничтожения тоже нет.
Да и вообще, от безнадеги пилот запросто на таран может пойти (как воздушный, что сложно, так и наземный - что занчительно проще). Риск для "укротителей" очень большой. Потому, ИМХО, вряд ли бы они пошли на такой риск.
>1. По танкисту. Вспомнил. Фильм был построен на реальных событиях. В конце фильма приводилась и фамилия и награда. Дело в том, что на немецком артполигоне ему удалось перед смертью раздавить-таки пушку с прислугой.
Да фильм был "Жаворонок".А вообще эту историю С.С.Смирнов еще в 60-е раскапывал, были случаи.Но танк был с одним водителем без экипажа.
Про самолеты думаю чистая трава.
Павел.
Точно, "Жаворонок", фильм 60-х годов.! Водитель без экипажа,конечно был. А вот
Приветствую!
"Штурмфогель без свастики" наполнен "элементами фантазии", ИМХО: Наш летчик-разведчик в Рехлине на Ме-262.
Но, когда я был юным и нецелованным, смотрелся он с интересом.