От signoff
К Ugly
Дата 26.12.2003 13:06:00
Рубрики Объявления; 1936-1945 гг.;

Пасип! А что скажут авторы BC/RS? Были такие факты? (-)
От Ugly
К signoff (26.12.2003 13:06:00)
Дата 26.12.2003 13:52:10

Пока авторы BC/RS еще не сказали своего веского слова, поумничаю чуток

1. По танкисту. Вспомнил. Фильм был построен на реальных событиях. В конце фильма приводилась и фамилия и награда. Дело в том, что на немецком артполигоне ему удалось перед смертью раздавить-таки пушку с прислугой.
НО, танк - это не самолет. Немцы были практически уверены, что для них все произойдет с минимальным риском и танк будет уничтожен до того, пока успеет чем-то навредить. Навредил все же.
Так вот на самолете риска значительно больше для "зрителей" и "укротителей", даже если у самолета и минимальный запас топлива. Т.е., к своим улететь топлива не хватит, а гарантии 100% его уничтожения тоже нет.
Да и вообще, от безнадеги пилот запросто на таран может пойти (как воздушный, что сложно, так и наземный - что занчительно проще). Риск для "укротителей" очень большой. Потому, ИМХО, вряд ли бы они пошли на такой риск.
От Pavel
К Ugly (26.12.2003 13:52:10)
Дата 26.12.2003 14:28:25

Re: Пока авторы...

>1. По танкисту. Вспомнил. Фильм был построен на реальных событиях. В конце фильма приводилась и фамилия и награда. Дело в том, что на немецком артполигоне ему удалось перед смертью раздавить-таки пушку с прислугой.
Да фильм был "Жаворонок".А вообще эту историю С.С.Смирнов еще в 60-е раскапывал, были случаи.Но танк был с одним водителем без экипажа.
Про самолеты думаю чистая трава.
Павел.
От Ugly
К Pavel (26.12.2003 14:28:25)
Дата 26.12.2003 14:43:35

Точно, "Жаворонок", фильм 60-х годов.! Водитель без экипажа,конечно был. А вот

Приветствую!
"Штурмфогель без свастики" наполнен "элементами фантазии", ИМХО: Наш летчик-разведчик в Рехлине на Ме-262.
Но, когда я был юным и нецелованным, смотрелся он с интересом.
От Андрей Диков
К signoff (26.12.2003 13:06:00)
Дата 26.12.2003 13:51:24

Re: Пасип! А...

День добрый!

Я например, не слышал, и не слышал, чтобы из сообщества кто-то слышал. По-моему это сферические кони в вакууме.

1. Риск доверять самолет пленному - может учудить что-нибудь вроде тарана, оычного или по ели на земле - какая ему разница как погибать.

2. Может и улететь куда.

3. Зачем биться с непонятно в каком состоянии и какой квалификации пленным русским, если есть нормальный, опытный инструктор?


С уважением, Андрей [ http://www.bergstrombooks.elknet.pl/bc-rs/ ]
От Тезка
К Андрей Диков (26.12.2003 13:51:24)
Дата 26.12.2003 13:55:12

А не от Девятаева ноги растут? (-)