От AR
К Мансур Мустафин
Дата 24.12.2003 14:27:18
Рубрики Прочее; Авиатехника; Сайт `Моделизм на airforce.ru`; 1936-1945 гг.;

Это - СБ (+)

Не Ар-2, т.к. у последнего контур киля заметно ниже и плавнее.
От ИгорьД
К AR (24.12.2003 14:27:18)
Дата 24.12.2003 14:59:38

Re: Это -...

>Не Ар-2, т.к. у последнего контур киля заметно ниже и плавнее.

Киль вроде у СБ или Ар-2 пошире должен быть ИМХО. Очертания киля меня смущают. Выглядят совсем незнакомо.
От AR
К ИгорьД (24.12.2003 14:59:38)
Дата 24.12.2003 15:18:29

Re: Это -...

>Киль вроде у СБ или Ар-2 пошире должен быть ИМХО. Очертания киля меня смущают. Выглядят совсем незнакомо.

Знакомо-зщнакоомо, прсто фото мутноватое. Посмотрите, вот и стабилизатор относительно киля размещен по СБшному, и расчалка от киля к стабилизатору СБшная, и линия отделения руля высоты на месте. Что касается ширины, если руль направления чуть отклонен, его видимая площадь сразу падает, возможно, это Вас и смущает.

Ну и кроме того, парк советских машин не так уж велик был - ни один другой тип просто не подходит :))

С ув. АР
От ИгорьД
К AR (24.12.2003 15:18:29)
Дата 24.12.2003 15:23:59

Да, наверное, СБ (-)
От Форжер
К ИгорьД (24.12.2003 15:23:59)
Дата 24.12.2003 17:27:14

А это не Р-10?

http://koapp.narod.ru/information/encicl/aviation.WW.II/WW_II/P-10.htm
От Ugly
К Форжер (24.12.2003 17:27:14)
Дата 24.12.2003 17:37:11

Конечно Р-10

Приветствую!
Я ж говорю ,движок вроде как только 1 просматривается. Эта мыслЯ сразу у меня возникла. Но я постеснялся заявить, боясь быть обвиненным в протекционизме и лоббировании интересов Alma Mater.
В начальном периоде войны они (Р-10) успели принять участие.
С уважением,
Игорь
От Мансур Мустафин
К Ugly (24.12.2003 17:37:11)
Дата 24.12.2003 17:45:23

То что на фото виден один двигатель, еще не значит (+)

Привет!

Что второго там нет. Консоль тоже всего одна видна, но это же не BV-141 :)))

Р-10 имел монококовый фанерныфюзеляж

С Уважением, Мансур.
От Serge Turchin
К Форжер (24.12.2003 17:27:14)
Дата 24.12.2003 17:34:51

Re: А это...

> http://koapp.narod.ru/information/encicl/aviation.WW.II/WW_II/P-10.htm

Похоже нет.

1. Отсутствует гагрот.
2. Форма передней кромки все-таки ближе к СБ, чем к Р-10
3. Стабилизатор у самолета на этой фотографии вынесен вперед по сравнению с тем, что видно на фотографии Р-10.
От Ugly
К Serge Turchin (24.12.2003 17:34:51)
Дата 24.12.2003 17:39:27

Ну вот, мнения разделились. Так виден все же второй движок? У меня

монитор слабоват.
От Serge Turchin
К Ugly (24.12.2003 17:39:27)
Дата 24.12.2003 17:48:18

Трудно сказать (+)

Похоже по самолету танком проехались, вполне может быть, что за кучей хлама скрыт второй движок.
От Форжер
К Serge Turchin (24.12.2003 17:48:18)
Дата 24.12.2003 19:09:54

Re: Трудно сказать

У меня ощущение, что аппарат деревянный (особенно облом хвостовой части наводит на мысль). Размах крыла у СБ гораздо больше.