От Димыч
К Uncle~Bu
Дата 23.12.2003 18:45:49
Рубрики Авиатехника; 1945-1991; Современность;

Re: Ту-22М3

Доброго вечера!
Место в военной доктрине РФ на случай НЕЯДЕРНОГО конфликта на сегодняшний день занимает ДА и Ту-22М3 в том числе самое почетное...
Потому как количества самолетов, каких необходимо, чтобы эту доктрину обеспечить, и Ту-22М3 в том числе, катастрофически не хватает!
Немножко не понял успешное применение 45М3 в Афганистане?
Вот про тактику применения,особенно боевых порядков самолетов ДА, и постановщиков помех (почему их нет?) сказать затрудняюсь... Это надо в ГШ или штаб ВВС РФ обращаться.
С уважением, Дмитрий
От Uncle~Bu
К Димыч (23.12.2003 18:45:49)
Дата 24.12.2003 10:53:21

Re: Ту-22М3

>Доброго вечера!
>Место в военной доктрине РФ на случай НЕЯДЕРНОГО конфликта на сегодняшний день занимает ДА и Ту-22М3 в том числе самое почетное...
Так что же должны делать эти самолеты при Неядерном конфликте? Ну, когда ядерным боеприпасом долбят голландские дамбы это понятно. А, что можно сделать в условиях активного радиоэлектронного противодействия и мощной объектовой ПВО фугасной авиабомбой (пусть и девятитонной). Потребный наряд таких самолетов с неядерными средствами поражения на выполнение такой задачи вероятно составит полк. Может действительно выгоднее использовать эскадрилью (а вероятно и того меньше) самолетов типа Су-24М (не Су-24), которые КАБами решат те же проблемы?
Или все же надо признать, что вооруженные силы РФ не готовы участвовать, а вернее противостоять силе в неядерных конфликтах. И стратеги скрепя сердце планируют таки применение современных ЯБП Первыми в критический момент (как это и было 20 лет назад при Союзе)?

Вот, что хотелось бы понять.
С уважением, Сергей.
От Михаил
К Uncle~Bu (24.12.2003 10:53:21)
Дата 24.12.2003 22:24:03

Re: Ту-22М3

Приветствую!

>Так что же должны делать эти самолеты при Неядерном конфликте? Ну, когда ядерным боеприпасом долбят голландские дамбы это понятно. А, что можно сделать в условиях активного радиоэлектронного противодействия и мощной объектовой ПВО фугасной авиабомбой (пусть и девятитонной).

Ту-22М3 в первую очередь носитель ракеты Х-22. И посудины топить можно и РЛС долбать.

>Потребный наряд таких самолетов с неядерными средствами поражения на выполнение такой задачи вероятно составит полк. Может действительно выгоднее использовать эскадрилью (а вероятно и того меньше) самолетов типа Су-24М (не Су-24), которые КАБами решат те же проблемы?

М4 как-раз затачивается под полет в режиме следования рельефу местности.

С ув. Михаил
От Ugly
К Uncle~Bu (24.12.2003 10:53:21)
Дата 24.12.2003 12:49:25

Re: Ту-22М3

Приветствую!
>Ну, когда ядерным боеприпасом долбят голландские дамбы это понятно.
За что же их так? Там товарищи наши. Пускай лучше дамбы стоят на месте в целости и сохранности.
С уважением,
Игорь
От Uncle~Bu
К Ugly (24.12.2003 12:49:25)
Дата 24.12.2003 13:15:25

Re: Ту-22М3

>Приветствую!
>>Ну, когда ядерным боеприпасом долбят голландские дамбы это понятно.
>За что же их так? Там товарищи наши. Пускай лучше дамбы стоят на месте в целости и сохранности.
Я с этим согласен. Просто на просто это была одна из целей 121 гв. тбап.
Так вот вопрос и состоит в том, зачем сегодня нужен РФ Ту-22М3. Только потому, что он летает и хоть кто-то может применить "оружие возмездия" или задачи более глубокие и не лежат на поверхности.

С уважением, Сергей.
От Ugly
К Uncle~Bu (24.12.2003 13:15:25)
Дата 24.12.2003 13:51:08

Re: Ту-22М3

> Просто на просто это была одна из целей 121 гв. тбап.
Понятно. А чего была, может и осталась?: -)))
>Так вот вопрос и состоит в том, зачем сегодня нужен РФ Ту-22М3. Только потому, что он летает и хоть кто-то может применить "оружие возмездия" или задачи более глубокие и не лежат на поверхности.
ИМХО, особой глубины здесь искать вряд ли приходится.
Скорее всего "Только потому, что он летает и хоть кто-то может применить "оружие возмездия"
Это похоже очень на напутствия О.Бендеру отцу русской демократии перед заседанием Союза "Меча и Орала". Т.е. "Киса,Вы сидите тихо, ничего не говорите и важно раздувайте щеки".
- Да, уж."
И как оказалось, такая функция - тоже не менее важна и возможно (не побоюсь этого слова) необходима.
С уважением,
Игорь