От Finder42
К AR
Дата 28.11.2003 18:04:42
Рубрики 1936-1945 гг.;

Re: Пе-3 vs...

>
>...вероятно, потому, что и сами тяж. истребителями не располагали :) - до такой степени, что занимались импровизациями на тему на базе Бостона и Бленхейма. Бофайтер и Москито II позднее выглядели вполне достойными тяж. истребителями, но скорее ночными. *Дальними* (патрульными, эскортными) по-моему они так и не стали.

А как насчет Спитфайров. По-крайней мере в варианте разведчика ПР4 он довольно далеко мог улететь, правда был без вооружения, но что мешало его (вооружение) туда поставить - вот вам и дальний супер-истребитель? Уж не чета Пе-3.
От alchem
К Finder42 (28.11.2003 18:04:42)
Дата 28.11.2003 18:12:51

Учите матчасть - у PRIV в крылышке баки были, за счёт чего и дальность. (-)
От Finder42
К alchem (28.11.2003 18:12:51)
Дата 28.11.2003 18:15:47

Re: Учите матчасть...

Да это как раз я знаю окуда у него дальность берется. Но ведь можно ж было на обычный спит доп.бензобак подвесить.
От Finder42
К Finder42 (28.11.2003 18:15:47)
Дата 28.11.2003 18:23:01

Кстати те же 109-ые частенько

с доп. бензобакими использовались. И ничего многие из них даже старались эти баки домой привозить, т.к это как-то поощрялось начальством.
От Экзот
К Finder42 (28.11.2003 18:23:01)
Дата 29.11.2003 12:26:39

А бой с ПТБ разве получалось вести? (0)
От ZaReznik
К Finder42 (28.11.2003 18:04:42)
Дата 28.11.2003 18:10:58

Re: Пе-3 vs...

>А как насчет Спитфайров. По-крайней мере в варианте разведчика ПР4 он довольно далеко мог улететь, правда был без вооружения, но что мешало его (вооружение) туда поставить - вот вам и дальний супер-истребитель? Уж не чета Пе-3.
Дык у "спитфайра" же все в крыле - или вооружение, или баки для супер дальности :)) Пришлось выбирать что-то одно