Про Толивера - напоминает Рабиновича, напевающего по телефону чё-нибудь из Чайковского. Мы ведь даже не знаем, насколько были изуродованы переводом попавшие к нему книги.
ИМХО - мемуары А.И., скажем так, с "командирским оттенком".
А вот мемуар И.Н. - вполне себе "летчицкий". К сожалению, он ничего не написал про Корею, а ведь его дивизия отвоевала более чем достойно
>Про Толивера - напоминает Рабиновича, напевающего по телефону чё-нибудь из Чайковского. Мы ведь даже не знаем, насколько были изуродованы переводом попавшие к нему книги.
Думается, для Толливера любая книжка нашего летчика была бы идиотской красной пропагандой. Они же практически все вступили в партию, и почему-то гордились этим :)
>ИМХО - мемуары А.И., скажем так, с "командирским оттенком".
>А вот мемуар И.Н. - вполне себе "летчицкий". К сожалению, он ничего не написал про Корею, а ведь его дивизия отвоевала более чем достойно
А может вы разные читали? Их ведь штуки 3 должно быть.
>>ИМХО - мемуары А.И., скажем так, с "командирским оттенком".
Думаю, что просто Покрышкин был более ителлектуальным, не умаляя Кожедуба - это боец на ринге.Сравните Власова и Жаботинснкого(если помните кто это).
>>А вот мемуар И.Н. - вполне себе "летчицкий". К сожалению, он ничего не написал про Корею, а ведь его дивизия отвоевала более чем достойно
Дык нельзя тогда было про Корею писать. "На корейском театре военных действий воюет американский империализм, а мы оказываем понятно моральную подддержку(С)"
С уважением.