> Кроме того, возвращаясь к трофейным Пантеркам, надо прямо сказатьб что в
советских руках немецкая техника служила крайне недолго -- нежная она
оказывалась. Вот и Свирин то же самое говорил. И заявлял даже что СОВЕТСКАЯ
техника у немцев ДОЛЬШЕ служила чем своим родным. Так что...
>
Честно говоря я такого от Михаила Николаевича не помню. Помню, что он
говорил "что наша у немцев, что немецкая техника у нас, служили меньше чем у
хозяев". Не дословно, но по смыслу. Есть записка Лелюшенко о том, что лучше
вместо Пантеры использовать Pz IV. Но там основные причины - отсутстие
запчастей и недостаток боеприпасов.
>> Кроме того, возвращаясь к трофейным Пантеркам, надо прямо сказатьб что в
>советских руках немецкая техника служила крайне недолго -- нежная она
>оказывалась. Вот и Свирин то же самое говорил. И заявлял даже что СОВЕТСКАЯ
>техника у немцев ДОЛЬШЕ служила чем своим родным. Так что...
>Честно говоря я такого от Михаила Николаевича не помню. Помню, что он
>говорил "что наша у немцев, что немецкая техника у нас, служили меньше чем у
>хозяев". Не дословно, но по смыслу. Есть записка Лелюшенко о том, что лучше
>вместо Пантеры использовать Pz IV. Но там основные причины - отсутстие
>запчастей и недостаток боеприпасов.
Ну так Вы спросите его самого, раз знакомы! А то получится что я клевещу :о)
Тем не менее он это говорил как-то. По-моему в долгом споре с Динамиком о качестве советской техники. Де неча на технику пинять коли руки....
Я запомнил поскольку это совпадает с моими представлениями.