От Foxbat
К Антон
Дата 29.03.2001 08:13:00
Рубрики Прочее;

Da net, ...

> Они были выведены на базы хранения в 93-м как и прочие однодвигательные самолеты. А первая война началась в конце 94-го.

Я видел в одном док. фильме мельком хотя на большой высоте можно было и с Су-24 спутать. Но главное не это по первой войне инфы достаточно (у меня на паге много статеек есть) и не в одной упоминаются Су-17/22. Может они конечно не очень напряжённо юзались но ИМХО они там всё-таки были может только на первом этапе. Хотя вполне может быть что это растиражированная ошибка т.к. доступных имаджей нет свидетельств очевидцев нет. )


  • http://foxbatavia.narod.ru/ Foxbat AVIa
    От Антон
    К Foxbat (29.03.2001 08:13:00)
    Дата 29.03.2001 23:40:00

    Da net, ...

    войне инфы достаточно (у меня на паге много статеек есть) и не в одной упоминаются Су-17/22. Может они конечно не очень напряжённо юзались но ИМХО они там всё-таки были может только на первом этапе. Хотя вполне может быть что это растиражированная ошибка т.к. доступных имаджей нет свидетельств очевидцев нет. )

    Скорее всего ошибка. А не так давно где-то пролетала ссылка на сайт с "отчетом" МО по действиям авиации в первую чеченскую. Никаких упоминаний о Су-17 там не было хотя были приведены данные о всех полках и типах самолетов которые привлекались для боевых действий.
    Единственное что могу предположить что быть может Су-17М3Р последние краешком войну захватили... И-б точно не использовались.
    От Aileron
    К Антон (29.03.2001 23:40:00)
    Дата 30.03.2001 03:42:00

    Re: Bili oni tam, bili (veroyatno :).

    Su-22 tam bit' ne moglo potomu kak eto
    eksportnaya versiya (esli ne oshibayus').
    Su-17M4 do sih por stoyat na vooruzhenii
    kak razvedchiki. Vot v zatertoy do dir knige Il'ina (i esche kogo-to odnogo v soavtorah) "Shturmoviki i istrebiteli-bombardirovschiki" vishedshey v 95 godu skazano chto Su-17M4 primenyalis' v Chechne.


    > войне инфы достаточно (у меня на паге много статеек есть) и не в одной упоминаются Су-17/22. Может они конечно не очень напряжённо юзались но ИМХО они там всё-таки были может только на первом этапе. Хотя вполне может быть что это растиражированная ошибка т.к. доступных имаджей нет свидетельств очевидцев нет. )
    > Скорее всего ошибка. А не так давно где-то пролетала ссылка на сайт с "отчетом" МО по действиям авиации в первую чеченскую. Никаких упоминаний о Су-17 там не было хотя были приведены данные о всех полках и типах самолетов которые привлекались для боевых действий.
    > Единственное что могу предположить что быть может Су-17М3Р последние краешком войну захватили... И-б точно не использовались.
    От Foxbat
    К Aileron (30.03.2001 03:42:00)
    Дата 30.03.2001 18:01:00

    Bili oni ...

    > Su-22 tam bit' ne moglo potomu kak eto
    > eksportnaya versiya (esli ne oshibayus').

    Естественно просто иногда в статьях проскакивает такое название. С Ми-17 таже ведь фигня.

    > Su-17M4 do sih por stoyat na vooruzhenii

    Это точно? Или это как под Симферополем лежали старые убитые Су-17 но вроде до переоснащения полка на Су-24 считались на вооружении.

    > Vot v zatertoy do dir knige Il'ina (i esche kogo-to odnogo v soavtorah) "Shturmoviki i istrebiteli-bombardirovschiki" vishedshey v 95 godu skazano chto Su-17M4 primenyalis' v Chechne.

    Книжка эта хорошая мне нравится только именно по части применения/результатов наших самолётов (сужу по "Истребителям" "Штурмовиков" у меня нет) ИМХО не совсем точная.

    Полазил по своим статейкам упоминание о Су-17 нашёл только в двух.
    http://weap.newmail.ru/chechav.html
    http://foxbatavia.narod.ru/article/chech/cech_1.htm

    Вобщем теперь я совсем не уверен в Су-17 на чеченской войне. :) Ясности нет. )

    > > Единственное что могу предположить что быть может Су-17М3Р последние краешком войну захватили...

    Возможно. МиГ-25 ведь там применяется(применялся) применяется но я сомневаюсь что его кто-нибудь там видел. )))


  • http://foxbatavia.narod.ru Foxbat AVIa