От Serge Turchin
К badger
Дата 23.10.2003 14:03:12
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.; 1945-1991;

Re: [2Динамик] Я

>>Не всё, что напечатано в Самолетостроении - правда. Не все, что там напечатано - _полная_ правда.
>
>Опять-таки, аргументируйте :)

Читайте книжку Гордюкова-Хазанова про Су-2.
От badger
К Serge Turchin (23.10.2003 14:03:12)
Дата 23.10.2003 23:01:13

Re: [2Динамик] Я

>Читайте книжку Гордюкова-Хазанова про Су-2.

Так бы сразу и писали, пропустив бессмысленный наезд на "Самолётостроение" :)
От Serge Turchin
К badger (23.10.2003 23:01:13)
Дата 24.10.2003 11:34:56

Re: [2Динамик] Я

>>Читайте книжку Гордюкова-Хазанова про Су-2.
>
>Так бы сразу и писали, пропустив бессмысленный наезд на "Самолётостроение" :)

Если у меня был наезд, то Вы просто хам трамвайный.
От badger
К Serge Turchin (24.10.2003 11:34:56)
Дата 24.10.2003 14:12:56

Re: [2Динамик] Я

>Если у меня был наезд, то Вы просто хам трамвайный.

Возможно, однако ключевое слово было не "наезд", ключевое слово было "бессмысленный". Знаете как анекдот про Черчилля известный, когда его шофер заблудился и прохожий в ответ на вопрос Черчилля: "Где я нахожусь?", ответил - "В автомобиле".
От Serge Turchin
К badger (24.10.2003 14:12:56)
Дата 24.10.2003 14:24:20

Re: [2Динамик] Я

>>Если у меня был наезд, то Вы просто хам трамвайный.
>
>Возможно, однако ключевое слово было не "наезд", ключевое слово было "бессмысленный".

Очень даже смыссленный, прежде чем ввязываться в какие-либо дискуссии и подкалывать оппонентов очень не мешает все-таки прочитать классические материалы на эту тему. Тем более, что я эту книгу уже упоминал.
От badger
К Serge Turchin (24.10.2003 14:24:20)
Дата 26.10.2003 21:31:05

Re: [2Динамик] Я

>Очень даже смыссленный

>, прежде чем ввязываться в какие-либо дискуссии и подкалывать оппонентов

Почему бы, собственно, не подколоть людей несущих явную ахинею? :) Пусть даже если они супер-пупер начитанные?

>очень не мешает все-таки прочитать классические материалы на эту тему.

Вы тут выше по треду сказали например что 1000 Ту-2 не на 18 заводе строить планировали :) , мне тоже пройтись по вашему дефициту знаний? :) Посоветовать вам читать "классические материалы" ? :) Поймите, меня ваши нотации не утомляют, я отлично понимаю что времени жизни, отпущенного человеку недостатчно, для того что бы прочитать все ценные и полезные книги, и что вы, несмотря на всё своё щеко-надувательство тоже не читали кучу нужного материала. Что меня утомляет - так это ваще упорное нежелание указывать источники, вместо указания которых вы предпочитаете бросать бессмысленные и бесполезно фразы, которые по вашему мнению видимо должны подчеркивать вашу "продвинутось" и "начитанность".


>Тем более, что я эту книгу уже упоминал.

Да, упоминали, после того как я намекнул что ваш ПиАР уже утомляет вы удосужились слегка поделиться источниками и резонами своими, но видно надолго этот случай не помог. Осталось только понять каким образом я по вашему я в данном случае должен был догадаться что вы именно эту книгу имеете в виду, вы ведь я надеюсь не одну книгу за свою жизнь прочитали?
От Serge Turchin
К badger (26.10.2003 21:31:05)
Дата 27.10.2003 11:59:11

Re: [2Динамик] Я

>>Очень даже смыссленный
>
>>, прежде чем ввязываться в какие-либо дискуссии и подкалывать оппонентов
>
>Почему бы, собственно, не подколоть людей несущих явную ахинею? :) Пусть даже если они супер-пупер начитанные?

Читайте книжку про Су-2, трамвайный ездец. Оттуда и узнаете про Таганрог.


>>очень не мешает все-таки прочитать классические материалы на эту тему.
>
>Вы тут выше по треду сказали например что 1000 Ту-2 не на 18 заводе строить планировали :) , мне тоже пройтись по вашему дефициту знаний? :) Посоветовать вам читать "классические материалы" ? :) Поймите, меня ваши нотации не утомляют, я отлично понимаю что времени жизни, отпущенного человеку недостатчно, для того что бы прочитать все ценные и полезные книги, и что вы, несмотря на всё своё щеко-надувательство тоже не читали кучу нужного материала. Что меня утомляет - так это ваще упорное нежелание указывать источники, вместо указания которых вы предпочитаете бросать бессмысленные и бесполезно фразы, которые по вашему мнению видимо должны подчеркивать вашу "продвинутось" и "начитанность".

Спасибо дорогой товарищьч. Ты думаешь после этого я буду тратить время на твое образование? Я три раза повторил, что это за книжка про Су-2 и кто ее авторы. Дома она у меня, издательство я не помню. Армада, что-ли.
Уверяю Вас, что 90% присутствующих здесь ее читали.




>>Тем более, что я эту книгу уже упоминал.
>
>Да, упоминали, после того как я намекнул что ваш ПиАР уже утомляет вы удосужились слегка поделиться источниками и резонами своими, но видно надолго этот случай не помог. Осталось только понять каким образом я по вашему я в данном случае должен был догадаться что вы именно эту книгу имеете в виду, вы ведь я надеюсь не одну книгу за свою жизнь прочитали?

Это мои проблемы, что вы почти ничего не знаете по теме?
От badger
К Serge Turchin (27.10.2003 11:59:11)
Дата 28.10.2003 01:13:08

Re: [2Динамик] Я

>Читайте книжку про Су-2,

По обсуждаемому вопросу в ней информации интересной я так понимаю нет, если же это просто добрый совет - спасибо.

>трамвайный ездец.

Увы, и здесь вы ошиблись - на общественном транспорте я передвигаюсь редко, на трамвае - тем более.

>Оттуда и узнаете про Таганрог.

О Таганроге я уже узнал от вас.

>Спасибо дорогой товарищьч.

>Ты думаешь после этого я буду тратить время на твое образование?

Мне откровенно говоря жалко вашего времени, ИМХО вы могли бы его потратить гораздо более полезно - например на самообразование, в деле образовании же меня вы врядли успехов добъетесь в виду того что по образованности сильно меня не превзошли.

>Я три раза повторил, что это за книжка про Су-2 и кто ее авторы. Дома она у меня, издательство я не помню. Армада, что-ли.
>Уверяю Вас, что 90% присутствующих здесь ее читали.

Я рад что вы столь оптимистично оценивает уровень подготовленности здешней аудитории. Очень хочеться надеяться что вы правы.


>Это мои проблемы, что вы почти ничего не знаете по теме?

Ни в коем случае, ваши проблемы в том что вы полезли обосновывать то что Ил-2 "обидел" фронтовые бомбардировщики не запасшись серъёзными аргументами, и когда по этой причине не добились успеха - начали тешить своё самолюбие чтением мне нотаций.
От Serge Turchin
К badger (28.10.2003 01:13:08)
Дата 28.10.2003 10:35:12

Re: [2Динамик] Я

>>Читайте книжку про Су-2,
>
>По обсуждаемому вопросу в ней информации интересной я так понимаю нет, если же это просто добрый совет - спасибо.

Ничего Вы не понимаете, соответственно езжайте дальше в трамвае и дискутируйте сам с собой.
От badger
К Serge Turchin (28.10.2003 10:35:12)
Дата 29.10.2003 01:21:01

Re: [2Динамик] Я

>Ничего Вы не понимаете, соответственно езжайте
дальше в трамвае и дискутируйте сам с собой.

Забавно, у вас довольно чётко выраженное неприятие трамваев :) Плохие воспоминания? :)