От Владимир Трофимов
К amyatishkin
Дата 18.10.2003 20:46:40
Рубрики 1936-1945 гг.;

Re: И что,...

Почему бы им и не быть, раз уж
это боевой самолет?
От Antipode
К Владимир Трофимов (18.10.2003 20:46:40)
Дата 19.10.2003 00:05:23

Re: И что,...

>Почему бы им и не быть, раз уж
>это боевой самолет?

Строго говоря, мне не известен ни один бомбер с бронестёклами. На Ю-88 из точно не было. Броня включала протекторы баков, и фартучек заднего вехнего стрелка. Ну и бронеспинку пилота.
От amyatishkin
К Владимир Трофимов (18.10.2003 20:46:40)
Дата 18.10.2003 21:17:11

Нафига их на бомбардировщике ставить?

>Почему бы им и не быть, раз уж
>это боевой самолет?

"Пилот имел бронеспинку, бронезаголовник, боковые и нижние бронеплитки толщиной 4-9-мм. Стрелки также получили бронеплиты толщиной 4-8.5-мм."
Это все бронирование.
От Владимир Трофимов
К amyatishkin (18.10.2003 21:17:11)
Дата 18.10.2003 21:55:07

Re: Нафига их...

>
>"Пилот имел бронеспинку, бронезаголовник, боковые и нижние бронеплитки толщиной 4-9-мм. Стрелки также получили бронеплиты толщиной 4-8.5-мм."
>Это все бронирование.

Если Вы настаиваете, пусть так.
От Antipode
К Владимир Трофимов (18.10.2003 21:55:07)
Дата 19.10.2003 00:06:30

Re: Нафига их...

>>
>>"Пилот имел бронеспинку, бронезаголовник, боковые и нижние бронеплитки толщиной 4-9-мм. Стрелки также получили бронеплиты толщиной 4-8.5-мм."
>>Это все бронирование.
>
>Если Вы настаиваете, пусть так.

Ну именно так оно и было :о) Причём нижний стрелок брони помнится не имел вовсе. А бронестёкла бомбкру ваще нафиг не нужны.