От Antipode
К Claus
Дата 15.10.2003 12:32:15
Рубрики 1945-1991;

Объясню


>Как видно доля средних бомберов, что у нас, что у США достаточно мала. По немцам на тот период у меня данных нет, но если судить по выпуску она должна быть еще меньше.

>А уж почему все крупные страны участвовавших во ВМВ не сделали ставку на фронтовые бомберы каждый может сам решать. Я как то сомневаюсь, что это от того, что никто тогда не догадался о том, что бомбер - это круто, а всякие штурмовики и ИБ - отстой.

Некоего "универсального" ответа, общего для всех стран и народов, на этот вопрос нет, да и быть не может.
Так, амеры "сделали ставку" (Вашими словами) на стратегические бомбардировки, и, соответственно, на тяжёлые бомберы: посмотрите на выпуск оных, и на их количество в войсках и в Англии.

Немцы... А вот здесь Вы просто ошибаетесь: немцы вршли в войну с ДИКОЙ диспропорцией авиации именно в сторону средних бомберов---очень высокая доля этих самолётов у них была. Однако блитцкриг провалился, и началась сначала война за господство в воздухе, а затем им пришлось оборонятся везде и всюду---то есть им нужны были истребители, истребители, и ещё раз истребители---отсюда и выпуск 1944 года напр.

Ну а СССР.... Решайте сами... Но напомню что на Ли-2 бомбы вешади, гоняя их на бомбовые миссии
От Claus
К Antipode (15.10.2003 12:32:15)
Дата 15.10.2003 13:00:12

Re: Объясню

Речь идет о фронтовых бомберах - 4х моторники в их роли не состоялись.

Что же касается "истребители, истребители, и ещё раз истребители" - отройте хотябы Грина например, там есть раскладки в каких частях (совсем не истребительных) половина этих "истребителей" состояла.

Честное слово неохота флейм очередной начинать.
От Antipode
К Claus (15.10.2003 13:00:12)
Дата 15.10.2003 15:38:01

Re: Объясню


>Что же касается "истребители, истребители, и ещё раз истребители" - отройте хотябы Грина например, там есть раскладки в каких частях (совсем не истребительных) половина этих "истребителей" состояла.

Нет, Не надо никаких Гринов---будьте любезны найти расскладку именно ПО ВЫПУСКУ по типам и подтипам, хоть и за тот же 1944---тогда и судите, что именно они выпускали в 1944, и куда что делось
От Antipode
К Claus (15.10.2003 13:00:12)
Дата 15.10.2003 15:36:43

Re: Объясню

>Речь идет о фронтовых бомберах - 4х моторники в их роли не состоялись.

Вы не хотите ни думать, ни понимать то что Вам пишут :о(
Я же русским языком сказал "ставили на стратегические бомберы"---так зачем им фронтовые??? У них КОГДА фронт появился???

>Что же касается "истребители, истребители, и ещё раз истребители" - отройте хотябы Грина например, там есть раскладки в каких частях (совсем не истребительных) половина этих "истребителей" состояла.

>Честное слово неохота флейм очередной начинать.
От Claus
К Antipode (15.10.2003 15:36:43)
Дата 15.10.2003 16:34:20

Я данные на август 1944 дал, в то время у них фронт был.

И по поводу истребителей, чем Вам раскладка по подразделениям не нравится. По моему очевидно, что если самолет в SG числится, то истребительные задачи ему не поставят.
От Antipode
К Claus (15.10.2003 16:34:20)
Дата 15.10.2003 16:41:23

Re: Я данные...

>И по поводу истребителей, чем Вам раскладка по подразделениям не нравится. По моему очевидно, что если самолет в SG числится, то истребительные задачи ему не поставят.

Раскладка по подразделениям мне не нравится тем, что выпущены были в основном истребители. Но они несли и более высокие потери.
Если Вы в одном месте оперируете именно числом машие, а в другом уже числом подразделений, то Вы или чего-то не понимаете, или намеренно жульничаете