От Серега
К All
Дата 24.03.2001 21:35:00
Рубрики Прочее;

Как оцениваете статью про миг27 в МА? (-)
От al
К Серега (24.03.2001 21:35:00)
Дата 25.03.2001 11:22:00

Как оцениваете ...

Приветсвую!

К сожалению данную статью не читал но очень хочу.
Не могли бы вы мне перечислить полки на МиГ-27 и их дислокацию упоминаемые в дааной статье?
От МиГ-21
К Серега (24.03.2001 21:35:00)
Дата 25.03.2001 11:53:00

Как оцениваете ...

Лично мне - очень понравилась. Самым ценным в этой статье является воспоминания летчиков летавших на 27-х.
Можно сколько угодно говорить о конструкции оборудовании самолета в какой серии какое технологическое решение было применено но это никак не характеризует самолет. А в МА описана "жизнь" машины... Побольше бы таких статей.
От Олег из Одессы
К Серега (24.03.2001 21:35:00)
Дата 26.03.2001 18:22:00

Критика статьи о МиГ-27 в "МА" 1/2001

Здоров Серега МиГ-21 al и ВСЕ!

Пишу сюда в первый раз. Хотя читаю этот форум давно.

Теперь касательно статьи.
1. Цветные боковики:
На 20 (двадцать) боковиков не дано НИ ОДНОГО вида сверху. Наверное можно было "расшифровать" полностью хоть одну схему окраски? ОбЫдно...
2. Чертежи:
а) Не даны сечения фюзеляжа и отдельные узлы (шасси пилоны и т.д. и т.п.). В моем понимании чертежи лишенные этих деталей - не более чем проекции. Но это мое личное субъективное мнение.
б) У вариантов МиГ-23Б МиГ-23БН МиГ-27М(32-29) штанги ПВД и носовые "гребенки"
"Пиона" даны ОДИНАКОВО на видах сверху и снизу. Т. е. при рассмотрении вида сверху получается что они "торчат" сверху а на виде снизу получается что "торчат" снизу.
Вид спереди проясняет ситуацию. Мелочь конечно но все-же...
в) Комментарий к МиГ-27К (вид сверху/снизу)
гласит: "с контейнером "Вьюга" и ракетами Х-31П". Но дело в том что под брюхом у него находится ДВА контейнера. Один полуконформный (на центральном узле) другой цилиндрический на правом переднем узле. Возникает первый (наивный) вопрос - который из них "Вьюга"? Второй (резонный)вопрос - что из себя представляет второй контйнер? И третий (кромольный) вопрос - а знает ли сам автор статьи ответ на первый и второй вопросы?
3. Текст:
а) Несколько навязчиво выглядит упорное сравнение МиГ-27 и Су-25. Ну НЕКОРРЕКТНО ставить в один ряд сверхзвуковой_однодвигательный_ИБ_с крылом_переменной_геометрии и дозвуковой_двухдвигательный_штурмовик_с_крылом_малой_стреловидности. НЕКОРРЕКТНО!!!
б) Добрую половину опубликованных в статье фотографий я встречал в Тырнете. Возникает еще один вопрос - а стоит ли платить за то что можно посмотреть бесплатно (почти бесплатно) еще и в цветном варианте?

РЕЗЮМЕ: с одной стороны статья
Илларионова является на сегодняшний день самой полной и объемной по данному типу самолета. С другой стороны... смотрите выше.

P.S. Журнал "Мир Авиации" - одно из самых любимых моих изданий. Этот номер вызвал у меня "смешанные" чувства.

Привет из солнечной Одессы. Олег.
От Серега
К Олег из Одессы (26.03.2001 18:22:00)
Дата 26.03.2001 19:39:00

Да неужели я не один?!!!!

> Здоров Серега
Привет Олегу из Одессы и всем!!
> Теперь касательно статьи.
> 1. Цветные боковики:
> На 20 (двадцать) боковиков не дано НИ ОДНОГО вида сверху. Наверное можно было "расшифровать" полностью хоть одну схему окраски? ОбЫдно...

Точно. Именно это и разочаровывает от такого издания как МА ждалось как-то большего.

> 2. Чертежи:
Дополню нигде не показаны КДС23 это контейнеры ловушек сверху на центроплане
форма наплывов неверна и не показано второе нижнее стекло кайры на миг27К.
А вариант с пушками на задних пилонах это ваще непонятка. Это в каком-то немецком музее деятели хреновы наваяли. Ну для хохмы может быть и веселая проекция но почему это не написано и ваще там же есть еще и более идиотский вариант - с нурсами на одном тандемном пилоне друг за другом (!!!)
почему б его тогда не показать?

> в) Комментарий к МиГ-27К (вид сверху/снизу) гласит: "с контейнером "Вьюга" и ракетами Х-31П". Но дело в том что под брюхом у него находится ДВА контейнера. Один полуконформный (на центральном узле) другой цилиндрический на правом переднем узле. Возникает первый (наивный) вопрос - который из них "Вьюга"? Второй (резонный)вопрос - что из себя представляет второй контйнер?

Два контейнера - полуконформный это вьюга а тот что на пилоне под правым заборником - это контейнер "прогресс" для ракет Х-31.

> 3. Текст:
> а) Несколько навязчиво выглядит упорное сравнение МиГ-27 и Су-25. Ну НЕКОРРЕКТНО

Сто пудов!!!!! Да это ваще разные самолеты и задачи у них разные.

> б) Добрую половину опубликованных в статье фотографий я встречал в Тырнете

Во-во. И при этом ведь есть уникальные фотки которые заслужили бы вполне быть напечатанными и размером не издевательским и в цвете вместо боковиков несоветских вариантов многие из коорых уже были в разных источниках. Например алжирский миг23бн срисован из Fighting Colors за... 1982 год. Ничего себе свежак...

> РЕЗЮМЕ: с одной стороны статья
> Илларионова является на сегодняшний день самой полной и объемной по данному типу самолета.

Именно на "сегодняшний день". На "завтрашний" должна выйти книга И.Приходченко и В.Марковского о миг27. Где-то осенью но сроки могут и отодвигаться. Посмотрим как она получится.
Но даже их небольшая статья в МХ несет больше информации чем статья в МА. Так что надеемся на лучшее.
> P.S. Журнал "Мир Авиации" - одно из самых любимых моих изданий.

Мое тоже.

>Этот номер вызвал у меня "смешанные" чувства.

А у меня ваще непонятку. Впечатление что готовили его как-то спешно. Возможно я чего-то не понял...
От Николай
К Серега (26.03.2001 19:39:00)
Дата 27.03.2001 09:51:00

Да неужели ...

Привет

Позволю себе вмешаться

> > 1. Цветные боковики:
> > 2. Чертежи:

Замечания справедливы. Но. Разработчиков чертежей и боковиков нашей техники можно пересчитать по пальцам. Автора данных чертежей (сейчас не вспомню фамилию) я вроде раньше не встречал. Будем надеяться он не остановится в своем развитии :)

> > 3. Текст:
> > а) Несколько навязчиво выглядит упорное сравнение МиГ-27 и Су-25. Ну НЕКОРРЕКТНО
> Сто пудов!!!!! Да это ваще разные самолеты и задачи у них разные.

С обвинениями в некорректности не согласен. Самолеты разные а задачи сходные. По крайней мере сделана попытка обьяснить почему при наличии парка Су-25-х имела место идея реанимировать МиГи для Чечни.
И потом. В литературе об Афганистане сравнения Су-17 с Су-25 - обычное дело. Чем МиГ хуже?

> > б) Добрую половину опубликованных в статье фотографий я встречал в Тырнете
> Например алжирский миг23бн срисован из Fighting Colors за... 1982 год. Ничего себе свежак...

А сколько любителей авиации в нашей стране могут себе позволить часами бродить по Интернету в поисках фотографий или листать старые подшивки Fighting Colors?

> >Этот номер вызвал у меня "смешанные" чувства.
> А у меня ваще непонятку. Впечатление что готовили его как-то спешно. Возможно я чего-то не понял...

Призываю быть терпимее :) Больше статей хороших и РАЗНЫХ! В конце концов нам нужна не истина в последней инстанции а пища для размышлений не так ли? :)

С уважением
Николай
От МиГ-21
К Серега (24.03.2001 21:35:00)
Дата 28.03.2001 21:35:00

Как оцениваете ...

Мужики а вам не кажется что еще никому даже Ковалеву не удавалось и рыбку съесть и на одну штуку сесть?

Ведь это фактически первая статья о МиГ-27. И боковики и вооружение и многое другое все сразу и в ОДНОЙ статье? Эти темы - окраски и чертежи история применения - для книги-монографии.