От Владимир Трофимов
К All
Дата 12.10.2003 23:01:50
Рубрики 1936-1945 гг.;

Легкое теоретизирование по терминологии

Уважаемые!
В двух авторитетных источниках:
1. М.Маслов. Истребитель И-16, с.39;
2. "АиВ" , N2, 2000, с.44
опубликованы две абсолютно одинаковые фото
(зеркальное отображение не в счет).Акулы Форума и классики жанра наверняка представляют себе их сюжет.
Поясняющая подпись под одной фотографией -
"Советские солдаты у подбитого румынского самолета".
Поясняющая подпись под другой фотографией -
"Румынский разведчик - легкий бомбардировщик IAR39, совершивший вынужденную посадку, в районе действий 9-й армии. Донбасс, осень 1941 г."
Я полагаю, что самолет, совершивший вынужденную посадку, не обязательно является подбитым. А вот справедливо ли обратное утверждение:

подбитый = совершивший вынужденную посадку?

Если да, то больше вопросов не имею. Если нет, то какая подпись соответствует действительности?
Владимир Трофимов
От MiB
К Владимир Трофимов (12.10.2003 23:01:50)
Дата 13.10.2003 01:11:44

Вопрос про конкретно этот эпизод или вообще?

Салют!

>Я полагаю, что самолет, совершивший вынужденную посадку, не обязательно является подбитым. А вот справедливо ли обратное утверждение:
>подбитый = совершивший вынужденную посадку?

Нсли вообще - то совсем не обязательно, подбитым записывается любой самолет, который после атаки имел повреждения, недостаточные, чтобы объявить его сбитым, типа "ушел со снижением в облака, левый мотор сильно дымил", хотя тут многое зависит от совести записывающего - такой самолет ЛЕГКО мог быть причислен и к "полноценно сбитым", случаев масса.

Что касается эпизода с ИАРом - вряд ли сейчас уже можно установить истину - то ли его подбили, то ли сам плюхнулся из-за какого-нибудь отказа или поломки.

МБ
От Fishbed
К Владимир Трофимов (12.10.2003 23:01:50)
Дата 13.10.2003 00:07:04

Re: Легкое теоретизирование...

ИМХО на вынужденную может сесть самолет по любой причине, даже не всегда технической. Достаточно вспомнить Маркушу и его байки.

Подбитый, т.е.ИМХО получивший боевые повреждения самолет, совсем не обязательно пойдет на вынужденную. Может и до "дома" дохромать, если ситуация позволяет. Все дело в степени и серьезности повреждений.

Т.о. ИМХО
>подбитый = совершивший вынужденную посадку? - Совсем не равнозначно.

С уважением,
От Pavel
К Владимир Трофимов (12.10.2003 23:01:50)
Дата 12.10.2003 23:57:06

Re: Легкое теоретизирование...

Приветствую!
>Я полагаю, что самолет, совершивший вынужденную посадку, не обязательно является подбитым. А вот справедливо ли обратное утверждение:
Чистое ИМХО.Самолет совершивший вынужденную посадку совсем не обязательно был подбит, возможны технические неисправности.Так же и подбитый самолет, получивший несколько немаленьких пробоин, может штатно сесть на свой аэродром, особенно если это Ил-2 .
Павел.
От Владимир Трофимов
К Pavel (12.10.2003 23:57:06)
Дата 15.10.2003 00:36:03

Для MiB, Fishbed и Pavel

Спасибо, уважаемые, за ответ.
Владимир Трофимов