От Antipode
К Форжер
Дата 11.10.2003 22:01:43
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.; 1945-1991;

Re: Абсолютно правомочные...

Ещё раз: ну кому, КОМУ! нужен самолёт который "работает" ТОЛЬКО над передний краем? Ваще нафига над ним "работать"?
Менгя вот изумляет чего немцы в Сталинграде Штуками кирпичи месили, вместо того чтобы по правой стороне бить---а Вы его НОРМАЛЬНЫМ считаете!
Олупо это---для переднего края артиллерия есть!
И хотя есть некоторые черты которые в некоторых, редких, случаях делают самолёт незаменимым--так это не про Ил-2

>В свое время мне попалась примерно такая фраза: "Ил-2 работал над ПЕРЕДНИМ КРАЕМ, где по нему стреляло, все, что могло стрелять - и бронирование спасало этот самолет". Действительно от 37 мм снаряда или 20 мм снаряда броня Ила не спасала, но вот от стрелкового калибра - однозначно. Поэтому сравнивать Ил-2 некооректно ни с чем. Мы же не сравниваем Б-17 с Ил-4? Хотя оба выполняли в принципе одинаковые функции.
>Причем, мне нравятся люди, которые загоняют под один знаменатель абсолютно разные машины. Чуть раньше здесь говорили про Су-25 и А-10. Это же тоже ДВЕ большие разницы. А-10 - в первую очередь противтанковый самолет и лишь затем штурмовик. Это машина, которая построена вокруг одной единственной пушки. Су-25 - это в первую очередь штурмовик, а как противотанковая машина - так себе (Су-25Т - не в счет)
От Claus
К Antipode (11.10.2003 22:01:43)
Дата 11.10.2003 23:48:39

И зачем немцы только ФВ-190Ф3 сделали, с его то дальностью (почти как у Ила)?

У Ила дальности хватало, чтобы и подальше переднего края работать. Только не факт,и что все эти изоляции за сотни км нужны. Совершенно не очевидно. Нагадить конечно противнику можно, особенно если противник сильно неадекватен по имеющимся силам. Но реальный эффект совершенно не очевиден. Концентрация усилий в момент прорыва на прифронтовой зоне может дать лучший эффект. По крайней мере у советской армии образца 1944 давала. Те же союзники конечно снижали скорость перемещения немецких войск, но по сути снижали и свои ударные возможности в прифронтовой зоне (особенно если учесть крайнюю нехватку нормальных фронтовых ударных самолетов), и тем самым уравнивали скорость своих наступлений с немецкой.
От Динамик
К Claus (11.10.2003 23:48:39)
Дата 14.10.2003 12:35:32

Почитайте Новикова

>У Ила дальности хватало, чтобы и подальше переднего края работать. Только не факт,и что все эти изоляции за сотни км нужны. Совершенно не очевидно.

По результатам Сталинградской битвы он сетует на недостаточную дальность илов для маневрирования ими В МАСШТАБАХ ФРОНТА. Требует нормальный фронтовой бомбер аля Ту-2, но по иронии судьбы именно тогда ТУ-2 сняли с серии...
От Claus
К Динамик (14.10.2003 12:35:32)
Дата 14.10.2003 12:55:30

С этим я и не спорю. Но только Ту-2 как ЗАМЕНА Ила явно нереален был.

Хотя сам Ту-2 конечно очень пригодился бы.