>... Естественно самолеты на рынке не продавались и их цена по безналу была близка к себестоимости (т.е. существовал затратный механизм определения цен).
А как можно было определить "себестоимость", если "цена" на все материалы, комплектующие и т.д. и т.п. НАЗНАЧАЛАСЬ? Тогдашняя "себестоимость" - не более чем некая условная единица и, ес-но, не имела ничего с себестоимостью в ее изначальном рыночном понимании.
> Вообще нал/безнал при социализме особая песня и когда появилась возможность "обналичивания" социализм рухнул.
Совершенно с Вами согласен, т.к. цена в наличных деньгах становилась рыночной, а по безналу - оставалась эфемерной. И как только в экономике появился хоть маленький, но функционирующий по законам спроса-предложения, сектор - остальная, бОльшая часть распределительно-фондируемой экономики - рухнула, оказавшись реально недееспособной. Беда в том, что до сих пор немало руководителей предприятий отечественного ВПК не поняли этого.
>А как можно было определить "себестоимость", если "цена" на все материалы, комплектующие и т.д. и т.п. НАЗНАЧАЛАСЬ? Тогдашняя "себестоимость" - не более чем некая условная единица и, ес-но, не имела ничего с себестоимостью в ее изначальном рыночном понимании.
Какое рыночное понимание если рынка не было? Тем не менее цены в гос.производстве не назначались, а все-таки рассчитывались исходя из аммортизации оборудования, зарплаты, стоимости материалов и.т.д.Политэкономия социализма, однако, существовала.Вот цены в розничной торговле действительно могли назначаться исходя из социальной политики.Автомобили в разы выше себестоимости, мясо значительно ниже(особенно в последние годы, у колхозов закупалось по 5-12 руб. продавалось по 2руб ), что в немалой степени способствовало дальнейшему развалу с/х отрасли.
Павел.
>Тем не менее цены в гос.производстве не назначались, а все-таки рассчитывались исходя из аммортизации оборудования, зарплаты, стоимости материалов и.т.д.
Гм-гм... Эта игра слов. Можно сказать так: сначала рассчитывались, а потом назначались.
>Политэкономия социализма, однако, существовала.
Безусловно, существовала! Так же как и "научный коммунизм" и многое чего другое. Сколько людей дисеров написало, сколько кафедр существовало, сколько времени было потрачено на то, чтобы доказать не доказуемое. И рухнула "политэкономия социализма" как-то так тихо, незаметно...
Но я знаю примеры, когда из бывших преподавателей политэка соц-ма, получились очень грамотные специалисты по маркетингу и другим "бизнесовым" специальностям.