От Rammstein
К Андрей Диков
Дата 08.10.2003 00:07:19
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Re: Вопрос участникам...

>День добрый!

>>А вот интересно, какие самолеты, имеющиеся в распоряжении союзников могли бы поступив на вооружение ВВС КА изменить борьбу за превосходство в воздухе в лучшую для нас сторону ?
>
>Так изменили в конце-концов.

Ну это таки да, но поставим вопрос иначе: добиться перелома раньше, добиться его меньшими потерями.

>Только причем ту железки-то? Да никакие союзнические прибамбасы не смогли бы изменить ничего толком.

Почему Вы так думаете ? Разве не превосходили нас люфты технически ? Вот я и фантазирую, что было бы если бы... Типы самолетов, которые как мне кажется нам неплохо было бы иметь я привел. А аргументы типа: нам потребовался бы более квалифицированный техперсонал, бетонное покрытие ВПП и пр., мне как-то не кажутся убедительными. Почему-то все эти аспекты не сильно сказались на использовании А-20, В-25, Р-40, Р-39/400, Харрикейнов и Спитфайров.


>>Вот предположим СССР мог получить от США и Великобритании любой девайс, который они сами юзали. Что бы Вы предпочли ?
>
>Согласен с Алексом - Атлантику я бы предпочел.

Да я вообще обеими руками "за". Воевать как Америка - это ж песня ! Сидеть себе вне досягаемости своих врагов и помогать до поры до времени союзникам материально. А войска свои перебросить на ТВД только когда степень их готовности достигнет необходимого уровня.


С уважением, R.
От Андрей Диков
К Rammstein (08.10.2003 00:07:19)
Дата 08.10.2003 17:11:03

Re: Вопрос участникам...

День добрый!

>Почему Вы так думаете ? Разве не превосходили нас люфты технически ?

Превосходили. Но более того превосходили стратегией, тактикой прежде всего, СИСТЕМОЙ организации ВВС - да, так, с большой буквы.

Организация - вот что у нас до сих пор толком непонятно в стране до сих пор. Во всех смыслах. Глобально.

Будь ты энштейном - ты ноль без организации. Без ПОСТАВЛЕННОГО дела.

> Вот я и фантазирую, что было бы если бы... Типы самолетов, которые как мне кажется нам неплохо было бы иметь я привел. А аргументы типа: нам потребовался бы более квалифицированный техперсонал, бетонное покрытие ВПП и пр., мне как-то не кажутся убедительными.

Ну как не убедительными, если вы бомбовой нагрузки можете взять в 2 раза больше и т.д.?

> очему-то все эти аспекты не сильно сказались на использовании А-20, В-25,

Митчеллы использовались с правильных аэродромов.

> Р-40, Р-39/400, Харрикейнов и Спитфайров.

Дык, в том-то и дело, что железо было не главным. Мы с Дмитрием спрашивалши Гриславски - а что бы вы выделили из советских типов во время битвы на Кубани? (имея ввиду Аэрокобры 9 гиад) А он ответил, что все равно - либо мы сбивали, либо - швере пилотен (и вообще швере ребята) - jaks, laggs, miggs.

Поэтому, фигная все это - ваши железяки. Оно конечно легче спорить о КМЧ по разным книжкам, но приближает ли нас это к сути? Бросайте, ей Богу!


С уважением, Андрей [ http://www.bergstrombooks.elknet.pl/bc-rs/ ]
От Динамик
К Андрей Диков (08.10.2003 17:11:03)
Дата 08.10.2003 17:14:40

Re: Вопрос участникам...

>Дык, в том-то и дело, что железо было не главным. Мы с Дмитрием спрашивалши Гриславски - а что бы вы выделили из советских типов во время битвы на Кубани? (имея ввиду Аэрокобры 9 гиад) А он ответил, что все равно - либо мы сбивали, либо - швере пилотен (и вообще швере ребята) - jaks, laggs, miggs.

Ну а вот Емельяненко (на Ил-2) завидовал черной завистью пикировщикам на Штуке. Так что железо ТОЖЕ имеет значение. Вопрос в степени.
От Андрей Диков
К Динамик (08.10.2003 17:14:40)
Дата 08.10.2003 17:51:15

Re: Вопрос участникам...

День добрый!

>Ну а вот Емельяненко (на Ил-2) завидовал черной завистью пикировщикам на Штуке. Так что железо ТОЖЕ имеет значение. Вопрос в степени.

Во-во, вопрос в количестве тех, кто это МОЖЕТ оценить.

Понимаешь, есть тыща людей которых устроит балалайка, ибо и ее-то они не знают, и не много тех, кто оценит настоящий фендер стратокастер или рикенбакер.


С уважением, Андрей [ http://www.bergstrombooks.elknet.pl/bc-rs/ ]