От Nikolaus
К MiB
Дата 23.09.2003 22:55:20
Рубрики 1936-1945 гг.;

Ну вот например генерал Аркадий Ковачевич в предисловии ...

к BC/RS vol.1 написал, что LW потеряли на Восточном фронте 44 тысячи самолетов, из них 39 тысяч сбито нпшими истребителями...

Является ли это официальной советской цифрой ( не из головы же он ее взял ), и есть какие либо еще варианты?

еще он написал, что в 41 году доля истребителей LW на восточном фронте составляла 35 процентов, а в 1944 - 69 процентов.

Вроде как в 44 их было от силы 300, получается, бомберов вообще штук 150 было?

И как они при тотальном численном превосходсве ВВС еще умудрялись летать?

Причем в 43-45 ВВС потеряли 48 процентов от общего числа потерь самолетов(Кривошеев).


От MiB
К Nikolaus (23.09.2003 22:55:20)
Дата 24.09.2003 00:26:35

Re: Ну вот

>Вроде как в 44 их было от силы 300, получается, бомберов вообще штук 150 было?

Дык у нас не различали, к примеру, ФВ-190 истребители и штурмовики, а ведь в 44 именно их было большинство.

МБ

От Antipode
К Nikolaus (23.09.2003 22:55:20)
Дата 24.09.2003 00:16:15

Re: Ну вот

>к BC/RS vol.1 написал, что LW потеряли на Восточном фронте 44 тысячи самолетов, из них 39 тысяч сбито нпшими истребителями...
>Является ли это официальной советской цифрой ( не из головы же он ее взял ), и есть какие либо еще варианты?

Насколько эта цифра "официальна" не скажу, но именна она качует из книги в книгу


> еще он написал, что в 41 году доля истребителей LW на восточном фронте составляла 35 процентов, а в 1944 - 69 процентов.

С точностью до наоборот :о)

>Вроде как в 44 их было от силы 300, получается, бомберов вообще штук 150 было?
>И как они при тотальном численном превосходсве ВВС еще умудрялись летать?

Ну так они и не летали! Бомберы вообще молоко и почту возили, атакуя только прорвавшиеся советские танки. А истребиловка на свободной охоте...

>Причем в 43-45 ВВС потеряли 48 процентов от общего числа потерь самолетов(Кривошеев).