От Val
К Antipode
Дата 24.09.2003 14:47:23
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.; 1945-1991;

Re: А что...

>Валерий, ну предположим что всё что ты сказал---верно. Ну и что? Всё то же самое верно и скажем для физиков-математиков. Однако последние как-то умудряются заниматься своей наукой! А вот с профессиональными историками ВООБЩЕ, и военными в частности---просто беда!

Ну, понятно же, что большинство историков-ноистов у нас - это просто плохие ичторики. Как говорил когда-то один из моих преподавателей, если студент-историк в советское время к окончанию института не понял, что единственная возможность заниматься наукой - это не специализироваться на новом времени, а уползти куда-нибудь в средние века, то он либо карьерист, либо дурак. И то, и другое, согласись, настоящему исследователю противопоказано.
А у военных историков есть ещё одна беда - субординация, которая, опять-таки, занятиям наукой только вредит.
От В.Кондратьев
К Val (24.09.2003 14:47:23)
Дата 24.09.2003 15:39:18

Re: А что...

>А у военных историков есть ещё одна беда - субординация, которая, опять-таки, занятиям наукой только вредит.

А разве у гражданских историков нет субординации? ;-)
В любом учреждении она есть, если не формально, то фактически.
От Val
К В.Кондратьев (24.09.2003 15:39:18)
Дата 24.09.2003 16:45:51

Re: А что...

>А разве у гражданских историков нет субординации? ;-)
>В любом учреждении она есть, если не формально, то фактически.

И этим как раз плохи исторические институты. :-)
А если говорить серьёзно, то исторические исследования относятся к творческим видам деятельности и потому всякая субординация в данной области вредна. Любой аргумент пердставляет ценность только с т. зрения своей обоснованности, а не с т. зрения солидности или уважаемости его носителя. У военных же это просто принимает карикатурные формы. Я как-то наблюдал по ТВ такую "дискуссию" в институте военной истории. Выглядело это так. В аудитории, заполненной офицерами, стоял М.Гареев. С места встаёт офицер-"историк" и, встав по стойке "смирно" и представившись, произносит: "Товарищ генерал армии! Научную общественность интересует вопрос о..." (подробности не помню, но конференция была посвещена критике Резуна-Суворова). Гареев выслушивает вопрос и начинает свой ответ: "Докладываю!..." Все присутствующие тщательно конспектируют его ответ.
Спрашивается: о каком приближении к истине можно говорить в результате такой, с позволения сказать, "дискуссии"?
От Nikolaus
К Val (24.09.2003 16:45:51)
Дата 24.09.2003 16:47:57

LOL... Хорошая сцена :) (-)