От Val
К В.Кондратьев
Дата 24.09.2003 14:43:00
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.; 1945-1991;

Re: А что...

>Зачем брать ситуацию, когда человеку просто "всё до лампочки"?

Потому что есть закон экономики, открытый ещё А.Смитом: человек делает то, что ему выгодно! :-)

>Но, Степанов-то, насколько я знаю, работает не в военном ВУЗе. Кстати, в росссиских военных ВУЗах нет кафедр военной истории, а есть история военного искусства. Это нечто совсем другое.

Это не принципиально. В любом случае преподавательская деятельность - наиболее естественное занятие для историка.
От Antipode
К Val (24.09.2003 14:43:00)
Дата 24.09.2003 17:26:40

Re: А что...

>>Зачем брать ситуацию, когда человеку просто "всё до лампочки"?
>
>Потому что есть закон экономики, открытый ещё А.Смитом: человек делает то, что ему выгодно! :-)

Ну-ну.... Большинство из здесь присутствующих как раз и делает не то что Выгодно, а то что НДРАВИТСЯ. Вопряки Адаму, понимаешь
От Val
К Antipode (24.09.2003 17:26:40)
Дата 24.09.2003 18:40:58

А разве факт наличия хобби отменяет действие экономических законов? (-)
От Antipode
К Val (24.09.2003 18:40:58)
Дата 24.09.2003 19:05:13

Re: А разве...

А при чём здесь хобби????

Напр твой покорнейший слуга и в качестве работы имеет не то что деньги приносит, а то что нравится и доставляет удовольствие (хотя в смысле доходца это далеко не лучшая возможность). Так что что то у Вас с Адамом не то...
От Val
К Antipode (24.09.2003 19:05:13)
Дата 24.09.2003 19:24:47

Re: А разве...

>Напр твой покорнейший слуга и в качестве работы имеет не то что деньги приносит, а то что нравится и доставляет удовольствие (хотя в смысле доходца это далеко не лучшая возможность). Так что что то у Вас с Адамом не то...

И, тем не менее, ты не можешь отрицать, что для подавляющего большинства людей дилемма между добыванием средств к существованию и получением удовольствия разрешается совершено определённым образом. А, когда речь идёт о статистических закономерностях, аргументы типа "А я вот вовсе не такой!", конечно, повыщшают уважение к их носителям, но не способны изменить общую картину. :-)))
От Antipode
К Val (24.09.2003 19:24:47)
Дата 24.09.2003 19:44:03

Re: А разве...

>>Напр твой покорнейший слуга и в качестве работы имеет не то что деньги приносит, а то что нравится и доставляет удовольствие (хотя в смысле доходца это далеко не лучшая возможность). Так что что то у Вас с Адамом не то...
>
>И, тем не менее, ты не можешь отрицать, что для подавляющего большинства людей дилемма между добыванием средств к существованию и получением удовольствия разрешается совершено определённым образом. А, когда речь идёт о статистических закономерностях, аргументы типа "А я вот вовсе не такой!", конечно, повыщшают уважение к их носителям, но не способны изменить общую картину. :-)))

Ну так спичь то не обо мне (любимом)--спичь то об историках!
Если человек в историки пошёл, то он что, такой идиот тчо не знал что это не шибко-то и прибыльно??? И ЗАЧЕМ продолжает этим заниматься если уже понял что это не прибыльно??? Что, историки все повально идиоты и неспособны никаким другим способом семью кормить????? (особенно учитывая уровень зарплат!)
Получается что что-то здесь не так...
Ладно, пока, исчезаю я---модель ждёт
От Rammstein
К Antipode (24.09.2003 19:44:03)
Дата 24.09.2003 20:38:53

А как зовут модель ? :)) (-)
От Antipode
К Rammstein (24.09.2003 20:38:53)
Дата 25.09.2003 13:07:45

.... и ключи от квартиры где деньги лежат?

К тому же тщета всё это, и обходится ....
Как там говаривал кто-то из азиатов Тимуру по поводу девочек и Самарканда: "вот из-за такой моей щедрости я и пребываю в такой нищете!"
От Val
К Antipode (24.09.2003 19:44:03)
Дата 24.09.2003 19:49:15

Re: А разве...

> Что, историки все повально идиоты и неспособны никаким другим способом семью кормить????? (особенно учитывая уровень зарплат!)

Те, что остались - в значительной степени, увы... :-(
От В.Кондратьев
К Val (24.09.2003 14:43:00)
Дата 24.09.2003 15:35:53

Re: А что...

>>Зачем брать ситуацию, когда человеку просто "всё до лампочки"?

>Потому что есть закон экономики, открытый ещё А.Смитом: человек делает то, что ему выгодно! :-)

Писать книги по военной истории априори невыгодно. Разбогатеть на этом невозможно нигде. Тем не менее, все-таки пишут, и время, и силы на это тратят. Значит, есть что-то помимо экономики :-)
От Val
К В.Кондратьев (24.09.2003 15:35:53)
Дата 24.09.2003 16:30:08

Re: А что...

>Писать книги по военной истории априори невыгодно. Разбогатеть на этом невозможно нигде. Тем не менее, все-таки пишут, и время, и силы на это тратят. Значит, есть что-то помимо экономики :-)

Конечно, есть. Но законов экономики это не отменяет. Книги пишут единицы. а профессия историка - массовая. А коль скоро много людей избирают себе эту профессию, следовательно - они ищут для себя в ней какую-то выгоду. Если же игнорировать полностью этот факт, то надо смириться с тем, что массовый историк (или врач, или учитель) - это человек, который не нашёл в себе силы преуспеть в чём-то приносящем бОльшую выгоду. И это, собственно будет ответ на вопрос, который и породил настоящую дискуссию.
От В.Кондратьев
К Val (24.09.2003 16:30:08)
Дата 25.09.2003 14:53:17

Re: А что...

>Конечно, есть. Но законов экономики это не отменяет. Книги пишут единицы. а профессия историка - массовая.

Так уж и массовая? Откуда массовость-то? Или вы учитываете еще и тех, кто долдонит историю в школах и ВУЗах? Знаю я таких немало. Это в подавляющем большинстве своем не историки-исследователи, а просто ходячие магнитофоны. Называть их историками язык не поворачивается... :-)

>А коль скоро много людей избирают себе эту профессию, следовательно - они ищут для себя в ней какую-то выгоду. Если же игнорировать полностью этот факт, то надо смириться с тем, что массовый историк (или врач, или учитель) - это человек, который не нашёл в себе силы преуспеть в чём-то приносящем бОльшую выгоду.

Если не брать энтузиастов-бессеребренников "со взором горящим" (честь им и хвала), то в основном, так оно и есть.