1. Господа, а не подскажет ли кто, сколько побед Покрышкина из официально засчитанных ему 59 приходится на 1941 год ?
2. И есть ли информация на основании каких документов этот счет в 59 побед был составлен ?
Дело в том, что если находка ув. МиБа противоречит написанному в мемуарах, то это еще не повод для столь жарких споров. В конце-концев сам автор мемуаров неоднократно высказывался, что мол главное врага бить, а не счет вести. Вполне возможно, что часть документов таки действительно пропала при отступлении и приведеный документ составлен задним числом. (да, дело подсудное, если вскроется, но потерять неизвестно где штабные документы еще более подсудное дело). Можно вспомнить трения Покрышкина с НШ полка (если не ошибаюсь), а составление жусс находилось как раз в его ведении и один Бог знает что там за цифры он подал в дивизию. Ну и т.п.
Другое дело, если данные из жусс противоречат официальному счету. Какие будут соображения по этому поводу ?
>1. Господа, а не подскажет ли кто, сколько побед Покрышкина из официально засчитанных ему 59 приходится на 1941 год?
Пока - 1 :))) Все дело в том, что данных по 16 гиап за 1942 г. действительно НЕТ (пока, надеюсь). Фонды полка в ЦАМО дают картину, что полк начал воевать (или вообще - был сформирован) в 1943 на Кубани. 1-я победа Покрышкина за 1943 - 9 апреля официально считается его 14-м сбитым. Потом-то все достаточно четко: победы 14-51 - в 16 гиап в 1943, остальное - в Управлении 9 гиад в 1944-45. Так что все зависит от итогов за 1942. Чем меньше сбитых - тем больше останется действительно "пропавших" в 1941 на радость AMDs'у :)
>2. И есть ли информация на основании каких документов этот счет в 59 побед был составлен ?
Я даже не знаю. Наградные, наверное.
>Другое дело, если данные из жусс противоречат официальному счету. Какие будут соображения по этому поводу ?
Официальному - не противоречат. Тем более есть "вилка" с 1941-42.