От Экзот
К В.Кондратьев
Дата 17.09.2003 12:03:04
Рубрики 1936-1945 гг.;

А я о чём второй день? (+)

>(...) во-вторых, с какой дистанции прилетел этот снаряд? Ежели снаряд на излете, он может и в фанерке застрять :-)

Насколько падала энергия снаряда от пройденной дистанции?
Напомню, бывали случаи пробития лобового стекла Ан-24 орлом (сколько там - килограмма два?, Vкр~400...425) и был случай размазывания дикого гуся (килограммов десять, думаю?) по штурманскому остеклению Ту-134 (Vкр~800...850, правда, возможно, он сначала в переплёт угодил)
С наилучшими. Сергей

От Алексей Матвиенко
К Экзот (17.09.2003 12:03:04)
Дата 17.09.2003 17:48:39

Re: А я...

А можить гусь в попутном направлении следовал с высокой крейсерской скоростью? :-)))
По-моему пробитие-непробитие бронестекла снарядом вещь настолько случайная в реальности...
Тот, кому его пробило уже вряд-ли на это посетует. Но в мемуарах встречалось, что бронестекло впереди играло большую психологическую роль. Пилот чуствовал себя гораздо более уверенно в лобовой и атакуя бомберы. На Яке, к примеру, у пилота ничего, кроме этого стекла нет впереди. Я как-то читал про случай, когда
пилот был ранен в живот, очередью, прошедшей через капот ниже бронестекла. Долетел до аэродрома и умер. Так что роль его на Яке все-же больше психологическая. Боишся-то больше того, что тебе в лицо летит. У Яка под ним еще и щель вентиляционная, сантиметра три высотой, так что защита довольно эфемерная.

От Экзот
К Алексей Матвиенко (17.09.2003 17:48:39)
Дата 18.09.2003 08:22:20

Re: А я...

>А можить гусь в попутном направлении следовал с высокой крейсерской скоростью? :-)))

:)
А если серьёзно - один чёрт разность скоростей высокая...
Ну и гусь с другими птахами - только в качестве иллюстрации из более-менее близкой мне темы.

С наилучшими. Сергей