От С.Алексеев
К Alex Medvedev
Дата 22.09.2003 11:34:32
Рубрики 1936-1945 гг.;

Re: Если ничего...

>>Но из этого НЕ СЛЕДУЕТ наличие эскадрилий Bf.109 - использование одиночных самолетов в различных частях мне представляется БОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫМ.
>
>А кто говорил об эскадрильях? Я лишь сказал, что есть ссылки на одну эскадрилью.

Вы сказали следующее: 109G была эскадрилья во время войны. Но почему-то не добавили, что это Ваше IMHO. И доказательств не привели никаких. Интересно, а не Вы ли совсем недавно требовали предоставления неопровержимых аргументов по любой точке зрения, не совпадающей с Вашей. И "я читал в архивных документах" не принимали, только ссылку и/или скан требовали.
От Alex Medvedev
К С.Алексеев (22.09.2003 11:34:32)
Дата 22.09.2003 11:58:39

Re: Если ничего...

>Вы сказали следующее: 109G была эскадрилья во время войны.
Но почему-то не добавили, что это Ваше IMHO. И доказательств не привели никаких.

А здесь так принято -- не приводить доказательств. С чего это я должен напрягаться в одиночку? Вот когда некоторые тут приведут доказательства вот тогда вы и сможете с меня их требовать. А пока: нет ножек -- нет варенья.
От С.Алексеев
К Alex Medvedev (22.09.2003 11:58:39)
Дата 22.09.2003 12:15:59

С Вами все ясно,

практика двойных стандартов
От Alex Medvedev
К С.Алексеев (22.09.2003 12:15:59)
Дата 22.09.2003 13:03:03

Не, это один стандарт для всех.

Не хотят предъявлять доказательства за свое HO, значит не имею прав и требовать.
От С.Алексеев
К Alex Medvedev (22.09.2003 13:03:03)
Дата 22.09.2003 13:13:22

Re: Не, это...

>Не хотят предъявлять доказательства за свое HO, значит не имею прав и требовать.

"В архиве читал" - показания очевидца. В обычной ситуации вполне достаточно, чай не научная публикация.
А вот Вы даже не созволили сказать откуда взяли про использование Bf109G во время войны и эскадрилья.
От Alex Medvedev
К С.Алексеев (22.09.2003 13:13:22)
Дата 22.09.2003 13:16:19

Re: Не, это...

>>Не хотят предъявлять доказательства за свое HO, значит не имею прав и требовать.
>
>"В архиве читал" - показания очевидца.

Не доказательство. Ибо "очевидец" никто и звать его никак. Это ж интернет. За базар никто не отвечает...

>А вот Вы даже не созволили сказать откуда взяли про использование Bf109G во время войны и эскадрилья.

Очевидец читал.
От С.Алексеев
К Alex Medvedev (22.09.2003 13:16:19)
Дата 22.09.2003 13:20:23

Re: Не, это...

>>"В архиве читал" - показания очевидца.
>
>Не доказательство. Ибо "очевидец" никто и звать его никак. Это ж интернет. За базар никто не отвечает...

Вполне себе кто, и звать его как.

>>А вот Вы даже не созволили сказать откуда взяли про использование Bf109G во время войны и эскадрилья.
>
>Очевидец читал.

Так и сказали бы: "где-то читал", а то начали "бодягу" про руководство. Там же про эскадрилью "мессеров" ничего не написано.

И, кстати, про "фоккеры" в КБФ нужно у А.Дикова спросить - он же по Балтфлоту копает.
От Alex Medvedev
К С.Алексеев (22.09.2003 13:20:23)
Дата 22.09.2003 13:22:12

Re: Не, это...

>Вполне себе кто, и звать его как.

"Кому и кобыла невеста" Народная мудрость.

>>Очевидец читал.
>
>Так и сказали бы:

сарказм мой пропал втуне.