От AMDs
К karlenko
Дата 13.09.2003 22:41:08
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

Re: Это разные вещи

>Все, сказанное ранее (1 победа у Покрышкина до конца июля 1941г) - подтверждается документами ЦАМО. В частности, ЖУСС 20САД, который перекликается с ЖБД и оперсводками 20САД. Оперсводки полков направлялись на дивизию штабами полков, т.е. фактически дублировали полковые документы (которые потом сожгли при отступлении). Так что, какие еще могут быть споры?
>Известны, конечно, факты неподтверждения той или иной победы наземными, скажем, войсками. Например. упомянутый Покрышкиным случай, когда он сбил Ю-88 над плавучим доком, перевозившим паровозы в Николаев. Наземная зенбатарея отказалась подтверждать победу, поскольку они тоже вели огонь по бомбардировщику. Но это уже совсем другая история. Речь идет только о том, что подтверждается ДОКУМЕНТАМИ. Или все другие летчики чем-то хуже Покрышкина были в том плане, что для подсчета побед последнего нужен другой, чем к остальным подход?

>Дмитрий

Согласитесь, что до конца июля 1941 и за весь 41 год - разные вещи.
MiB сообщил что один сбитый самолет за весь 41 год.
От MiB
К AMDs (13.09.2003 22:41:08)
Дата 13.09.2003 22:57:10

Re: Это разные...

>Согласитесь, что до конца июля 1941 и за весь 41 год - разные вещи.
>MiB сообщил что один сбитый самолет за весь 41 год.

Ну и? Перечитайте Покрышкина - речь-то там идет именно об "утраченных" документах за июнь-июль 1941 г! А они - есть!

А про "весь 1941" я сообщил потому, что есть итоговая таблица сбитых самолетов 20 сад за ВЕСЬ 1941 г. И там - ТЕ ЖЕ цифры, что и в списках за июнь-июль 1941.

Дык об чем еще речь-то?
От Nikolaus
К MiB (13.09.2003 22:57:10)
Дата 13.09.2003 23:32:55

А не поясните, в чем суть спора? (-)
От MiB
К Nikolaus (13.09.2003 23:32:55)
Дата 13.09.2003 23:37:06

Посмотрите в архивах форума примерно с 5 августа (Покрышкин) (-)