От MiB
К badger
Дата 07.09.2003 11:34:34
Рубрики 1936-1945 гг.;

Некоторым явно чудятся "разоблачители" за каждым углом :)))))

>Раз уж вы решили "разоблачать" Горовца по столь примитивному и заезженному пути - фамимлия Сарванто вам что-то говорит?

Потрудились бы хоть для начала вникнуть чуть-чуть в смысл написанного. Речь-то шла о том, что если Горовец МОГ сбить 8 Ю-87 (одного он вроде бы таранил?) одним боекомплектом Ла-5, то 8 ФВ-190 - вряд ли. А Вы отвечаете, не читая внимательно, что написано и, должно быть, самым умным себя считаете - ИМХО, без достаточных на то оснований :)))
От badger
К MiB (07.09.2003 11:34:34)
Дата 10.09.2003 04:57:50

Re: Некоторым явно...

>>Раз уж вы решили "разоблачать" Горовца по столь примитивному и заезженному пути - фамимлия Сарванто вам что-то говорит?
>
>Потрудились бы хоть для начала вникнуть чуть-чуть в смысл написанного.

Я вполне вник в написанное. Медитировать сутками, вижимая из 3 строк соки вашей глубинной мысли у меня увы нет времени.

> Речь-то шла о том, что если Горовец МОГ сбить 8 Ю-87 (одного он вроде бы таранил?) одним боекомплектом Ла-5, то 8 ФВ-190 - вряд ли.

Если это цитата - приведите источник. Если это ваш вывод - поясните как вы к нему пришли и что вам придаёт уверренности столь безаппеляционно её утверждать.

В том виде как вы данную мысль представили она никакой ценности не имеет, потому как являеться лишь вашим частным мнением о том что FW-190 более живучая машина чем Ju-87. Как и с какой стати вы пришли к этой гениальной мысли вы не удосужились разъяснить.

>А Вы отвечаете, не читая внимательно, что написано и,

Мне кажеться это вы пишите не потрудившись сформулировать чётко свою мысль.

>должно быть, самым умным себя считаете - ИМХО, без достаточных на то оснований :)))

Нет, ну что вы, я естественно понимаю что самый умней здесь несомненно вы, и с вашей стороны являеться весьма благородным снисходить до ответов таким простым людям как я, пусть даже при этом вы отклоняетесь от темы и переходите на обсуждения личности(причём моей - боже, какая честь!) :)
От Антон Цюпка
К badger (10.09.2003 04:57:50)
Дата 14.09.2003 16:50:51

По справедливости сказать...

>В том виде как вы данную мысль представили она никакой ценности не имеет, потому как являеться лишь вашим частным мнением о том что FW-190 более живучая машина чем Ju-87. Как и с какой стати вы пришли к этой гениальной мысли вы не удосужились разъяснить.

ФВ-190 был действительно более житвучей машиной, чем Ф-87. Упоминания об этом можно найти во многих трудах, как по авиации, так и по истории.

От badger
К Антон Цюпка (14.09.2003 16:50:51)
Дата 15.09.2003 00:52:51

Не знаю как по справливости там,

>ФВ-190 был действительно более житвучей машиной, чем Ф-87. Упоминания об этом можно найти во многих трудах, как по авиации, так и по истории.

но если даже во многих трудах можно найти сию мысль, то вы надеюсь не премините вкраце пояснить чем именно данные труды аргументировали более высокую живучесть Ju-87(или на каких данных они основывались приводя такое мнение) Потому как вопрос на крайне многоплановый, и Ju-87 и FW-190 в свою очередь выпускались в нескольких модификациях, которые очень заметно различались по своему бронированию, да и тактика сама их применения не сопоставима, например сказать что группа ФВ-190 в качестве штурмовиков обладает гораздо большей живучестью чем группа Ju-87 будет правдой, но отнюдь не потому что они живучее как конструкция, а в силу того что при встрече с истребителями противника они имеют очень хорошие шансы уйти за счёт скорости, что Штуке явно не светило.
От Администрация (Val)
К MiB (07.09.2003 11:34:34)
Дата 07.09.2003 11:52:27

Поспокойнее, пожалуйста! (-)