>Статья, кстати, была весьма одиозная, очень спорная и не лишенная большого количества неточностей, ошибок и просто передергивания фактов. А последующую "дискуссию" в стиле "игры в одни ворота" лично мне вообще читать было противно. Поэтому я не стал бы отсылать людей к данной статье, как к источнику информации по вопросам сверхманевренности.
Спорить не буду. Во-первых самой статьи нет под рукой, во-вторых я не спец по этому вопросу. Но если Вы можете указать на некоторые ошибки и передергивания в ней, буду очень признателен. Уж очень там в ней все неутешительно изображено для нас.
>Но если Вы можете указать на некоторые ошибки и передергивания в ней, буду очень признателен. Уж очень там в ней все неутешительно изображено для нас.
Статья длинная и "наукообразная", один из основных тезисов против режимов сверхманевренности в бою - невозможность использования УР с нулевых скоростей носителя и, как следствие, полная беззащитность Су-27 в момент выполнения "кобры" и т.п. маневров. Только НИ СЛОВА не сказано, что в ЛИИ уже давно был отработан режим обратного старта УР, когда вектор скорости вообще отрицательный. Так что все остальные тезисы автора надо рассматривать тоже весьма скептически.
"Ну, раз товарищ майор сказал, то танки тоже летают, но низенько..." (с)