>>Ант: Да брось ты: И Победоносцев не такая уж и сволочь (если смотреть непредвзято: там были и куда сволочнее),
>
>Говорят, что Никки именно он и воспитал. И что из этого получилось...
Ант: Ну во первых это видимо таки ерунда (Других дел у Победоносцева не было!)
А во вторых: какие у тебя притензии к воспитанию Никки?
>>и здесь он как раз и неправ: из такой вод "подготовки граждан" и получаются потом адепты Грызунов. Защищать от инфекций надо ПРИВИВКАМИ, а не изоляцией от инфекций---второе защищает но уж больно дорого
>
>Защищать от инфекций надо не прививками, а ПОДНЯТИЕМ ИММУНИТЕТА.
>На все болезни прививок не напасесся. Да и организьм может не выдержать.
>Мне вот в армии прививочку одну сделали, неделю с температурой 40 валялся.
>В плане истории этот иммунитет должен создаваться воспитанием у молодого поколения уважения и гордости за свою историю и свою страну.
>Кстати, когда я в первый раз прочитал (год эдак 93-й) Ледокол, то он мне сразу не понравился, хотя тогда я почти ничего не знал ни о стратегическом развертывании ни о составе западных округов, да и ВИФов тогда не было. ;-)
>Но то что это лажа, почувствовал сразу. Иммунитет сработал.
Ты ошибаешься: И прививок таки на все болячки хватит, и если не прививать то дохли бы по сю пору от той же оспы (да и банальная корь, от которой прививки на 99.9 защищают между прочим убийца натуральный). Иммунитет же повышать.... Это каким же образом? Есть теории? Научно обоснованные?
Это одно. А второе: если в истории не "прививать" в раннем детстве то неизбежно первый же контакт с инфекцией типа Грызуна приведёт к эпидемии (что и наблюдалось и наблюдается по сю пору)