От Экзот
К Val
Дата 06.06.2003 08:14:55
Рубрики Современность;

Не, ну а почему бы и нет? (+)

Сможет же он работать против тех же штурмовиков противника? Ну, против вертушек, конечно, "вёрткости" не хватит...
С наилучшими. Сергей
От Val
К Экзот (06.06.2003 08:14:55)
Дата 06.06.2003 09:01:09

Я не совсем в курсе

>Сможет же он работать против тех же штурмовиков противника?

Для этого, вроде, обзорно-прицельная РЛС нужна?
От Экзот
К Val (06.06.2003 09:01:09)
Дата 06.06.2003 09:03:53

А там только "Гроза" ? (+)

Только метео-РЛС стоит, разве?
>>Сможет же он работать против тех же штурмовиков противника?
>Для этого, вроде, обзорно-прицельная РЛС нужна?
++
В конце концов, можно прицельные станции подвешивать контейнерно...
С наилучшими. Сергей
От Val
К Экзот (06.06.2003 09:03:53)
Дата 06.06.2003 09:18:35

Re: А там...

>В конце концов, можно прицельные станции подвешивать контейнерно...
>С наилучшими. Сергей

Ну да, конечно... Но вообще-то, мне кажется, что эпоха воздушных боёв отходит в прошлое. Поэтому как-то забавно наблюдать за рекламой отечественных самолётов, построенной на их "истребительных" качествах.
А для штурмовика на Як-130 бронезащиты нет, вот это, ИМХО - большой минус.
От Экзот
К Val (06.06.2003 09:18:35)
Дата 15.06.2003 15:25:23

В связи с Ла Бурже снова подниму веточку... (+)

>>В конце концов, можно прицельные станции подвешивать контейнерно...
>Ну да, конечно... Но вообще-то, мне кажется, что эпоха воздушных боёв отходит в прошлое. Поэтому как-то забавно наблюдать за рекламой отечественных самолётов, построенной на их "истребительных" качествах.
++
Ну а всё таки? Как противовертолёт сможет Як-130 работать? "Истребительные" качества (я так понимаю, Ты имеешь в виду маневренность) тут как раз пригодятся. А вертолёты, как я понимаю, давно уже взяли курс на кое-какие функции самолётов - скоро нужно будет озаботиться анти-вертолётными перехватчиками. Попытки уже были.

С наилучшими. Сергей