От С.Алексеев
К Dr~Moro
Дата 29.05.2003 14:54:35
Рубрики Прочее; Авиатехника;

Содержание "Авиамастера" №3'2003

М.Жирохов и др. "Ты помнишь, как все начиналось?" (авиация в Первой Балканской войне)

Б.Соломонов и К.Кулагин "Подводная авиация страны Ямато" (японские самолеты для подводных лодок)

М.Жирохов и А.Котлобовский "Небесные войны Индонезии" часть 2

А.Диков и др. "Веселая охота за ошибками" (окончание "наезда" на статью В.Дымича)
От Попков
К С.Алексеев (29.05.2003 14:54:35)
Дата 29.05.2003 18:47:11

Re: Содержание "Авиамастера"...

>М.Жирохов и др. "Ты помнишь, как все начиналось?" (авиация в Первой Балканской войне)

>Б.Соломонов и К.Кулагин "Подводная авиация страны Ямато" (японские самолеты для подводных лодок)

>М.Жирохов и А.Котлобовский "Небесные войны Индонезии" часть 2

>А.Диков и др. "Веселая охота за ошибками" (окончание "наезда" на статью В.Дымича)

Жаль в "наезде" на статью Дымича мне не удалось поучаствовать )))
От ВЛАДА
К Попков (29.05.2003 18:47:11)
Дата 29.05.2003 21:25:43

Re: Содержание "Авиамастера"...


Приветствую!

Да уж. слишком много к критикуемой статье претензий.
Обидно немного другое что напечатано в журнале в два раза меньше по объему чем в авторской редакции которая была на 15-17 страниц.

Удачи
От hunter019
К ВЛАДА (29.05.2003 21:25:43)
Дата 30.05.2003 08:51:02

Re: Содержание "Авиамастера"...

>Обидно немного другое что напечатано в журнале в два раза меньше по объему чем в авторской редакции которая была на 15-17 страниц.
Правда, правда, неплохо было бы к нам эту статью поместить. Может поагитируешб?
От Попков
К hunter019 (30.05.2003 08:51:02)
Дата 30.05.2003 11:53:29

Re: Содержание "Авиамастера"...

>>Обидно немного другое что напечатано в журнале в два раза меньше по объему чем в авторской редакции которая была на 15-17 страниц.
>Правда, правда, неплохо было бы к нам эту статью поместить. Может поагитируешб?
У меня есть, но без разрешения Дикова я не дам
От А.Н.Платонов
К ВЛАДА (29.05.2003 21:25:43)
Дата 30.05.2003 03:14:56

Re: Содержание "Авиамастера"...

>Да уж. слишком много к критикуемой статье претензий.
>Обидно немного другое что напечатано в журнале в два раза меньше по объему чем в авторской редакции которая была на 15-17 страниц.

Где можно ознакомиться?