> Для того чтобы прижился надо было как минимум поставить на МиГ-3 нормальную рацию....
Допустим поставили технически это не проблема тем более что их "нормальная" рация должна весить даже меньше нашей (мы ведь переоборудовали Ленд-лизовские самолеты).
Я конечно беру фантастический посыл но интересно ведь МиГ создавалься именно для высот Западного фронта (ну может чуть пониже).
> > Для того чтобы прижился надо было как минимум поставить на МиГ-3 нормальную рацию....
> Допустим поставили технически это не проблема тем более что их "нормальная" рация должна весить даже меньше нашей (мы ведь переоборудовали Ленд-лизовские самолеты).
> Я конечно беру фантастический посыл но интересно ведь МиГ создавалься именно для высот Западного фронта (ну может чуть пониже).
>
А можно уточняющий вопрос - а система наведения/управления ПВО в этом случае с МиГ-3 какая будет работать - советская немецкая или английская?
> А можно уточняющий вопрос - а система наведения/управления ПВО в этом случае с МиГ-3 какая будет работать - советская немецкая или английская?
> Почему обязательно ПВО? Из-за дальности? Баки можно было бы подвесить. Крыло у МиГа вроде крепкое.
Все это дооборудование электроникой- не принципиально. И на чьей стороне ему служить тоже не столь важно допустим томми ну или немцы. Главное принцип - "смог бы или нет" исходя из его ТТХ. Вот о чем хотелось бы потрепаться.