От Вано
К All
Дата 15.01.2001 10:08:00
Рубрики Прочее;

МиГ-3 и зап. фронт

Как думают почтенные старожилы прижился бы МиГ на западном фронте если бы штук 200 их туда попало бы? По нашим меркам высотный самолет (по их-средневысотный) с приличной скоростью даже для 43 года. Вооружение конечно не то но у итальянцев те же проблемы были и ничего даже асы появились.


От Константин Федченко
К Вано (15.01.2001 10:08:00)
Дата 15.01.2001 11:58:00

МиГ-3 ...

> Как думают почтенные старожилы прижился бы МиГ на западном фронте если бы штук 200 их туда попало бы? По нашим меркам высотный самолет (по их-средневысотный) с приличной скоростью даже для 43 года. Вооружение конечно не то но у итальянцев те же проблемы были и ничего даже асы появились.

Для того чтобы прижился надо было как минимум поставить на МиГ-3 нормальную рацию....
От Вано
К Константин Федченко (15.01.2001 11:58:00)
Дата 15.01.2001 15:33:00

Re: Допустим поставили

> Для того чтобы прижился надо было как минимум поставить на МиГ-3 нормальную рацию....

Допустим поставили технически это не проблема тем более что их "нормальная" рация должна весить даже меньше нашей (мы ведь переоборудовали Ленд-лизовские самолеты).
Я конечно беру фантастический посыл но интересно ведь МиГ создавалься именно для высот Западного фронта (ну может чуть пониже).
От МиГ-21
К Вано (15.01.2001 15:33:00)
Дата 15.01.2001 22:34:00

Допустим ...

> > Для того чтобы прижился надо было как минимум поставить на МиГ-3 нормальную рацию....
> Допустим поставили технически это не проблема тем более что их "нормальная" рация должна весить даже меньше нашей (мы ведь переоборудовали Ленд-лизовские самолеты).
> Я конечно беру фантастический посыл но интересно ведь МиГ создавалься именно для высот Западного фронта (ну может чуть пониже).
>

А можно уточняющий вопрос - а система наведения/управления ПВО в этом случае с МиГ-3 какая будет работать - советская немецкая или английская?
От Вано
К МиГ-21 (15.01.2001 22:34:00)
Дата 16.01.2001 09:36:00

Допустим ...

> А можно уточняющий вопрос - а система наведения/управления ПВО в этом случае с МиГ-3 какая будет работать - советская немецкая или английская?

> Почему обязательно ПВО? Из-за дальности? Баки можно было бы подвесить. Крыло у МиГа вроде крепкое.
Все это дооборудование электроникой- не принципиально. И на чьей стороне ему служить тоже не столь важно допустим томми ну или немцы. Главное принцип - "смог бы или нет" исходя из его ТТХ. Вот о чем хотелось бы потрепаться.
От S.Andreev
К Вано (15.01.2001 10:08:00)
Дата 16.01.2001 11:43:00

МиГ-3 ...

> Как думают почтенные старожилы прижился >бы МиГ на западном фронте

В свое время сне на "Прогрессе" скормил ветеран такую историю- мол союзникам по их просьбе дали немного каких-то перехватчиков которые якобы нам не очень нужны были. Название машины он не сказал.

Я никак не хочу ставить акценты- мол правда это или нет может кто-то что-то и добавит.
МиГ-3 кстати в Самаре производился
От Alex Medvedev
К Вано (15.01.2001 10:08:00)
Дата 16.01.2001 15:18:00

Другой вариант

Предположим в 45 году возникает необходимость перехватывать армады Б-17 Б-24 Б-29. Т.е. возникает нужда в массовом высотном перехватчике. Отсюда вопрос -- что проще? Разврнуть производство МиГ-3 (разумеется модернизированных -- радиостанция пушки НС-23 и прочее) или спроектировать новый самолет и запустить его в производство?
От Banzay
К Alex Medvedev (16.01.2001 15:18:00)
Дата 16.01.2001 15:24:00

А на хуа?

> Предположим в 45 году возникает необходимость перехватывать армады Б-17 Б-24 Б-29. Т.е. возникает нужда в массовом высотном перехватчике. Отсюда вопрос -- что проще? Разврнуть производство МиГ-3 (разумеется модернизированных -- радиостанция пушки НС-23 и прочее) или спроектировать новый самолет и запустить его в производство?

Микояновцы столько разных пепелацев за войну нарожали.....
И-220 И-221 и т.д. до И-225........
От Alex Medvedev
К Banzay (16.01.2001 15:24:00)
Дата 16.01.2001 15:40:00

А что думаете запустить самолет в серию это как два байт переслать?

> И-220 И-221 и т.д. до И-225........

Все это единичные самолеты. А МиГ-3 отлажен в производстве на нескольких заводах был есть кадры есть оснастка. Есть пилоты которые его знают.


От Banzay
К Alex Medvedev (16.01.2001 15:40:00)
Дата 17.01.2001 12:40:00

Счас, 10 выпущенных И-225 не серия?

> > И-220 И-221 и т.д. до И-225........
> Все это единичные самолеты. А МиГ-3 отлажен в производстве на нескольких заводах был есть кадры есть оснастка. Есть пилоты которые его знают.



От Alex Medvedev
К Banzay (17.01.2001 12:40:00)
Дата 18.01.2001 12:35:00

Нет

Серия это на заводе №XY на стапелях сотнями в месяц.
От Banzay
К Alex Medvedev (18.01.2001 12:35:00)
Дата 18.01.2001 14:16:00

Оченно советую научится отличать: серийное , крупносерийное и массовое производство.

> Серия это на заводе №XY на стапелях сотнями в месяц.
От Alex Medvedev
К Banzay (18.01.2001 14:16:00)
Дата 19.01.2001 09:38:00

Я различаю, а вы научитесь внимательно читать исходные посылки

Речь изночально шла о массовом самолете.
От М.Свирин
К Alex Medvedev (19.01.2001 09:38:00)
Дата 20.01.2001 03:58:00

А массовый де-юре или де-факто? (-)

> Речь изночально шла о массовом самолете.
От Alex Medvedev
К М.Свирин (20.01.2001 03:58:00)
Дата 22.01.2001 11:53:00

Речь про приписки или про освоенность? (-)

Пусто