От Val
К Exeter
Дата 17.03.2003 11:56:54
Рубрики 1945-1991;

Re: Не совсем...

> В ситуации 50-х гг Ту-4 (да даже и Ту-16) с легкостью бы выносились палубными истребителями еще до рубежа пуска.

А вот интересно - а когда, с принятием какой системы оружия, американские авианосцы стали нам действительно "по зубам"?
От Форжер
К Val (17.03.2003 11:56:54)
Дата 17.03.2003 19:29:48

Re: Про зубы...

Я так думаю, что по зубам они были в конце 50-ых (Ту-16КС), затем после принятия на вооружения Фантомов стали не по зубам. Затем в середине 60-ых - Ракета К-10 со сверхзвуковой скоростью и приличной дальностью. Однако Ф-14 с Фениксом опять поставил на этом крест... Ту-22М с Х-22 - ... Наверное, Феникс и для него был проблемой, однако, если учесть, что мы стали подходить к проблеме комплексно - Граниты на АПЛ "Антей" наносят первый удар по космическому целеуказанию, а Бэкфайры, что называется зачищают цель, то, наверное,вопрос решили. По флотским учениям получалось, что по АУГ наносит удар дивизия АПЛ - это три "Антея", которые выпускают 72 ракеты, плюс удар двух полков "Бэкфайров" - в зависимости от расстояния до АУГ наверное не меньше 40 ракет. В итоге получаем удар более 100 ПКР, что превышает численность всей группировки на борту авианосца...
Американцы соответственно ответили "Иджисом"... Но у нас ведь есть лом, против которого нет приема... Ядерная боевая часть....
От Val
К Форжер (17.03.2003 19:29:48)
Дата 17.03.2003 20:32:26

Re: Про зубы...

>Но у нас ведь есть лом, против которого нет приема... Ядерная боевая часть....

Это-то да... Но ведь к этому моменту авианосцы у американцев уже прочнго перешли в разряд тактических систем оружия, а не стратегических. Что же мы - готовы были спровоцировать начало ядерной войны ради того, чтобы затопить этот несчастный авианосец?
От Форжер
К Val (17.03.2003 20:32:26)
Дата 17.03.2003 21:00:31

Re: По сути да!

Еще в 60-ые годы предполагалось пуском Х-20 с ЯБЧ в РАЙОН ПРЕДПОЛАГАЕМОГО (!!!) нахождения АУГ вывести из строя ПВО соединения, а остальные Ту-95К должны были уже бить прицельно по авианосцу и кораблям.Впрочем, если не ошибаюсь американцы сняли с вооружения НУР "Джини" с ЯБЧ только в середине 80-ых годов вместе с носителем Ф-106. Тоже хотели пулять по нашим бомберам!
От Val
К Форжер (17.03.2003 21:00:31)
Дата 17.03.2003 21:14:13

Re: По сути...

>Впрочем, если не ошибаюсь американцы сняли с вооружения НУР "Джини" с ЯБЧ только в середине 80-ых годов вместе с носителем Ф-106. Тоже хотели пулять по нашим бомберам!

Насколько я понимаю, эту ракету они хотели применять в своём воздушном пространстве; наши же - в нейтральных водах. С точки зрения "казус белли" - это далеко не одно и то же!