От Экзот
К All
Дата 10.03.2003 14:11:44
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

МиГ-3 на АВИА.РУ (+)

В целом поддерживая Форжера, приволок с АВИА.ру начало обсуждения про МиГ-3. Коллеги, не рассудите?

2 Andro:
2 Aziatovich:
> У немцев не было массовых высотных бомберов, а МиГ-3 создавался именно против них.
"МиГ" создавался не конкретно против высотных бомберов, а по заказу ВВС, которые считаи, что война будет вестись на высоте. "Яки" и "лагги" тоже заказывались с большой высотностью, и только из-за неготовности высотных модификаций моторов М-105 и М-106 на них временно ставили М-105П (как потом оказалось - нет ничего более постоянного, чем временное). Возвращаясь к МиГ-3 - в документах касательно И-200 нигде не применяется термин "высотный истребитель", а только "скоростной", причем с возможностью штурмовых ударов.

> На малых высотах он был медленнее и неповоротливее И-16,
Неправда. МиГ-3 на номинале не уступал Як-1 и ЛаГГ-3, а на форсаже заметно превосходил их как по скорости, так и по скороподъемности.

> не говоря уже про слабое вооружение.
В процессе доработок вооружение усиливалось - 12,7 + 2х7,62; 3x12,7 + 2х7,62; 2x12,7; 2x20.

meglin:

У немцев не было массовых высотных бомберов, а МиГ-3 создавался именно против них. На малых высотах он был медленнее и неповоротливее И-16, не говоря уже про слабое вооружение. А может откроешь ветку по МиГ-3? Мало ли, кто нибуть что то новое сообщит?

Т.е., МиГу крепостей и галифаксов не хватало для полного счастья? Ужо он им бы показал:)))) А немцы бедные никак с ними справиться не могли:))))
По-моему, высотность Мессершмитта G и МиГа совпадают, около 6 км оптимум.


Andro:

Экзот:
>>>2 Andro:
Секундочку, какие еще пушечные гондолы на МиГ-3?
+++
Техноисторик из меня... :( Но я просто поверил промелькнувшему сообщению на АИФе про них, если интересно - покопайся https://vif2ne.su/nvi/forum/index/find.htm
Покопался - не нашел. Может, те мессаги до 200 года были?
>>А к началу 1942-го самолет уже имел двухпушечное вооружение - самое мощное на то время (54 самолета).
+++
Ну вот это дело другое. А ЛТХ как стали? Пушки - какие - синхронные? Фактическая скорострельность и сек. залп?

Точно не знаю, но можно прикинуть. Обороты винта были 2050*0,732=1500, а на Ла-5 - 2400*9/16=1350. Итого 1500/1350=572 выстрела в минуту на ствол, секундный залп 1.83 кг/с.


++
Может откомментировать?
Может и авторы придут...

С наилучшими.
Сергей
От Экзот
К Экзот (10.03.2003 14:11:44)
Дата 12.03.2003 08:52:46

Ну так как - мог стать МиГ-3 чудо-оружием? (0)
От А.Н.Платонов
К Экзот (12.03.2003 08:52:46)
Дата 12.03.2003 14:10:25

Re: Ну так...

Чудо-оружия не бывает (А-бомбу не берем). МиГ-3 при планомерной модернизации мог стать основным истребителем ВВС РККА, не уступая, а то и превосходя Як-9.
От Форжер
К А.Н.Платонов (12.03.2003 14:10:25)
Дата 12.03.2003 21:08:10

Re: А очень может быть....

МиГ-3 просто оказался не удел в связи с тактикой начала войны . Года для 1943 он (особенно с двумя пушками) мог очень неплохо бороться с Ме109G, да и с бомберами...
От Динамик
К Форжер (12.03.2003 21:08:10)
Дата 13.03.2003 14:34:07

Re: А очень...

>МиГ-3 просто оказался не удел в связи с тактикой начала войны .


Думаю, что это связано не с тактикой, а с производством и качеством моторов.
1. Ам35А был недоведен.
2. Ам-38 нужны были для Ил-2.
Ну и Сергей Турчин еще вставит пять копеек про аэродинамику.

При наличии политической воли на последовательную модернизацию все бы вылизали и усовершенствовали.
От Дм. Сбоев
К Динамик (13.03.2003 14:34:07)
Дата 13.03.2003 15:22:33

Рад Вас снова видеть, с возвращением :) (-)
От Динамик
К Дм. Сбоев (13.03.2003 15:22:33)
Дата 13.03.2003 17:27:57

Спасибо!

Уважаемый Amyatishkin переслал мне архивы дискуссий на форуме. Так что мысленно был с вами.

С уважением к сообществу
От Экзот
К А.Н.Платонов (12.03.2003 14:10:25)
Дата 12.03.2003 14:20:29

Чувствую, меня тут воспринимают за солидного дятьку... (+)

...всё произносящего всерьёз в принципе.
>Чудо-оружия не бывает
++
Хорошо, в следующий раз возьму в кавычки.

С наилучшими.
Сергей
От Allwetterabfangjagdflugzeug
К Экзот (10.03.2003 14:11:44)
Дата 10.03.2003 18:05:41

Re: МиГ-3 на...

>Т.е., МиГу крепостей и галифаксов не хватало для полного счастья?

Именно! Кто сказал, что МиГ-3 готовили против немцев? Посмотрите даты - это период горячей советско-немецкой любьви.
От Antipode
К Allwetterabfangjagdflugzeug (10.03.2003 18:05:41)
Дата 10.03.2003 18:48:49

Re: МиГ-3 на...

>
>Именно! Кто сказал, что МиГ-3 готовили против немцев? Посмотрите даты - это период горячей советско-немецкой любьви.

Ант: А кто Вам вообще сказал что при создании самолёта думали так глубоко? Просто создавали машину максимальной скорости, и только. Как комментировал Сергей Турчин, "МиГ самый быстрый, Сталин сказал вери гууд". А что это против кого то конкретно: так ИМХо фигня это всё: не следует изобретать лишних сущностей
От Экзот
К Allwetterabfangjagdflugzeug (10.03.2003 18:05:41)
Дата 10.03.2003 18:20:31

Ну, тогда и Ер-2, МиГ-5 против бриттов же... :) (0)

ььь