> Отмечу, один Ту-160 может взять на борт такое количество бомб, как эскадрилья Ту-22М3.
----
> Я конечно не стратег и не военный, но какой смысл-то в этом? И на фига заменять эскадрилью?
Скорее всего это просто образное представление возможностей, а не призыв к замене эскадрильи Ту-22 одним Ту-160.
> и еще:
Сегодня на оснащении ДА имеется ракета, которая представляет собой некий промежуточный этап перед принятием на вооружение крылатой ракеты большой дальности. У нее достаточно приличная дальность пуска, позволяющая Ту-160 и Ту-95 применять ДА эту ракету со своей территории. Обладая сравнительно небольшой радиоэлектронной заметностью, КРВБ может легко преодолеть систему ПВО вероятного противника. На сегодня "изделие" обладает дальностью пуска до 3500 километров. Мы считаем, что наиболее полно требованиям сегодняшнего дня отвечает крылатая ракета воздушного базирования с дальностью пуска пять и более тысяч километров.
>Это "изделие" что такое?
Думаю, речь идет о Х-101, о ней уже несколько лет пишут, как о проходящей испытания. Правда, раньше писалось что дальность у нее более 5000 км, сейчас вдруг 3500 ...
Х-101 должна быть выполнена по технологии стелсю А здесь речь идет о "сравнительно небольшой РЭ-заметности"... Скорее модернизация Х-55. Про нее писали, что дальность ракеты повышена. Поэтому речь идет все-таки о Х-55М. А вот про МРА - очень печально, два полка, которые не доживут до конца года...Я знал, что все Ту22М2 передали на консервы, но не до такой же степени!!!!!
>А вот про МРА - очень печально, два полка, которые не доживут до конца года...Я знал, что все Ту22М2 передали на консервы, но не до такой же степени!!!!!
Думаю, не все так печально. Заявление скорее всего политическое, типа "если не передадите нам (из ВМФ в ВВС), то не доживут до конца года"