От MiB
К Алексей Матвиенко
Дата 02.03.2003 19:28:47
Рубрики 1936-1945 гг.;

Re: Ну почему...

>Да нет. Вполне серьезно - пулеметы под крылом, а патронные ящики в крыле, даже заряжались через люк сверху.

Может быть, спорить не буду. Но данном случае, думаю, художник "подвесил" под крылья СБД именно "ган-паки", возможно, просто для красоты, поскольку для атаки эсминца они, и верно, не в кассу. А топливные баки перед атакой все-таки обычно сбрасывались :)
От Алексей Матвиенко
К MiB (02.03.2003 19:28:47)
Дата 02.03.2003 19:40:48

Re: Ну почему...

Топливные баки вообще для Донтлеса редкость, но тут хоть фотки есть, а вот с пулеметными контейнерами не попадалось.
От MiB
К Алексей Матвиенко (02.03.2003 19:40:48)
Дата 02.03.2003 22:33:03

Re: Ну почему...

>Топливные баки вообще для Донтлеса редкость, но тут хоть фотки есть, а вот с пулеметными контейнерами не попадалось.

Аналогично! И чертежи есть только с бомбами и баками (они, кстати, должны быть примерно в 1,5 раза больше в диаметре, чем на картинке и другой формы). Но у меня полное впечатление, что из этой "колбасы" торчат 2 ствола. А что же это тогда такое, если не стволы пулеметов?
От Алексей Матвиенко
К MiB (02.03.2003 22:33:03)
Дата 03.03.2003 17:07:51

Re: Ну почему...

Ну если полное впечатление, то, конечно, так оно и есть :))))
От Алексей Матвиенко
К MiB (02.03.2003 19:28:47)
Дата 02.03.2003 19:32:35

Re: Ну почему...

А есть фото или схемка такого ган-пака? Надо бы поискать, интересно все же.
От В.Кондратьев
К Алексей Матвиенко (02.03.2003 19:32:35)
Дата 04.03.2003 15:05:54

Re: Ну почему...

>А есть фото или схемка такого ган-пака? Надо бы поискать, интересно все же.

Ребяты, ну чё вы в угадайку играете? Даже странно, ей Богу. На картинке - стандартные американские подкрыльевые пулеметные контейнеры (2х12,7), которые вешали как под "Донтлессы", так и под "Хеллдайверы". Вполне заурядная весч. Изображения и фотки этх "приблуд" и самолетов с ними публиковались миллион раз, хотя бы в тех же "экшенах".
От MiB
К В.Кондратьев (04.03.2003 15:05:54)
Дата 04.03.2003 15:39:47

Re: Ну почему...

>Ребяты, ну чё вы в угадайку играете? Даже странно, ей Богу. На картинке - стандартные американские подкрыльевые пулеметные контейнеры (2х12,7), которые вешали как под "Донтлессы", так и под "Хеллдайверы". Вполне заурядная весч. Изображения и фотки этх "приблуд" и самолетов с ними публиковались миллион раз, хотя бы в тех же "экшенах".

А я и не сумлевался, собсно :) Немного только непонятно, действительно, на фига они с этими штуками атакуют эсминцы или какие там еще военные корабли? Вольность художника?
От Val
К MiB (04.03.2003 15:39:47)
Дата 04.03.2003 17:29:00

Re: Ну почему...

>А я и не сумлевался, собсно :) Немного только непонятно, действительно, на фига они с этими штуками атакуют эсминцы или какие там еще военные корабли? Вольность художника?

Я читал, что в 1944г при штурме атоллов американские морские лётчики, действительно, пулемётным огнём топили японские эсминцы. А если и не топили, то вынуждали их покинуть лагуну и выйти на внешний рейд, где их уже поджидали корабли огневой поддержки десанта.
От Алексей Матвиенко
К Val (04.03.2003 17:29:00)
Дата 04.03.2003 18:42:21

Re: Ну почему...

Всегда подозревал, что коварные японцы делали корабли в технике "оригами" :))) Эсминец из пулемета потопить - это по-настоящему круто :)))
От amyatishkin
К Алексей Матвиенко (04.03.2003 18:42:21)
Дата 05.03.2003 18:26:53

Как? вы не играли в CFS?

Там этих эсминцев пришлось топить чуть не десятки! Из пулеметов! Только немецкие они были.
От Val
К Алексей Матвиенко (04.03.2003 18:42:21)
Дата 04.03.2003 18:56:33

Re: Ну почему...

>Всегда подозревал, что коварные японцы делали корабли в технике "оригами" :))) Эсминец из пулемета потопить - это по-настоящему круто :)))

Почём покупал... Источник - книжка "Война в океанах. 1939-1945"