От Pavel
К All
Дата 26.02.2003 12:34:55
Рубрики Авиатехника; 1945-1991;

О принятии на вооружение (с ВИФ-2NE)

Доброго времени суток!
Вот С.А.Микоян пишет, что ни Як-28П, ни даже МиГ-19 на вооружение так и не были приняты, хотя выпускались в больших количествах, были в строевых частях, особенно МиГ, который выпускался и в Китае и довольно широко экспортировался, даже воевал. Как такое могло быть?
С уважением! Павел.
От Дм. Сбоев
К Pavel (26.02.2003 12:34:55)
Дата 26.02.2003 20:00:54

Re: О принятии...

Здравствуйте!

Я не знаю как могло быть, но могу предположить, что у обоих были видимо на момент испытаний слишком большие недостатки и ВВС ставить их на вооружение не захотели ни в какую. Например, МиГу делали уже потом цельноповоротный стабилизатор, еще он тек, а на Яке была большущая "ложка" (и гемор с крыльями и штопором). То есть, я хочу сказать - были не просто недоработки, а серьезные конструктивные проблемы. На них ведь довольно опасно поначалу летать-то было. Но, с другой стороны, оба типа были очень нужны ВВС, вот их и строили и принимали на заводах. А как уж потом (Як почти 25 лет летал) - не знаю, смысла наверное принимать его на вооружение уже не было, старьем все-таки они быстро становились.

С уважением! Дима.
От dmitriy
К Pavel (26.02.2003 12:34:55)
Дата 26.02.2003 16:06:53

Re: О принятии на вооружение

Су-25, если мне не изменяет память, тоже принят был на вооружение после того как не один год провоевал....
От Форжер
К dmitriy (26.02.2003 16:06:53)
Дата 26.02.2003 17:28:52

Re: Это норма вещей!

Ту-95К-22 на вооружение были приняты то ли в 1984, то ли в 1986 году. Ту-22М3 - так же и пр.пр.пр. В войсках есть, летчики летают, но комплекс официально принимается на вооружение после завершения работ над основными недоработками.
От Pavel
К Форжер (26.02.2003 17:28:52)
Дата 26.02.2003 17:52:46

Re: Это норма...

>В войсках есть, летчики летают, но комплекс официально принимается на вооружение после завершения работ над основными недоработками.
А можно уточнить, что тогда дает официальное принятие на вооружение, ИМХО все( а вернее почти все) недоработки устраняются только к моменту снятия с производства.
Павел.
От А.Мельников
К Pavel (26.02.2003 17:52:46)
Дата 27.02.2003 09:49:57

Re: Это норма...

>А можно уточнить, что тогда дает официальное принятие на вооружение, ИМХО все( а вернее почти все) недоработки устраняются только к моменту снятия с производства.

Снятие с производства не означает снятие с эксплуатации. После прекращения производства самолёт может десятилетия летать.
От Pavel
К А.Мельников (27.02.2003 09:49:57)
Дата 27.02.2003 11:54:44

Re: Это норма...

>Снятие с производства не означает снятие с эксплуатации. После прекращения производства самолёт может десятилетия летать.
Дык это ежу понятно, интересна разница в экплуатации машин официально принятых на вооружение и нет. Чем нормируется в таком случае их эксплуатация?
Павел.
От Форжер
К Pavel (26.02.2003 12:34:55)
Дата 26.02.2003 15:58:40

Re: О принятии...

Як-28П действительно официально на вооружении не принимался. Про МиГ-19 слышу первый раз, тем более, что в Корее он физически применяться не мог.
От Pavel
К Форжер (26.02.2003 15:58:40)
Дата 26.02.2003 16:06:29

Re: О принятии...

Приветствую!
Дискуссия здесь - однозначного ответа нет.
https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/485474.htm
>Як-28П действительно официально на вооружении не принимался. Про МиГ-19 слышу первый раз, тем более, что в Корее он физически применяться не мог.
Причем тут Корея? По Микояну он принимал участие в индо-пакистанском конфликте.
С уважением.
От Михаил
К Pavel (26.02.2003 16:06:29)
Дата 26.02.2003 21:33:09

Re: О принятии...

Приветствую!

>Причем тут Корея? По Микояну он принимал участие в индо-пакистанском конфликте.

МиГ-19 воевали во Вьетнаме. И не безуспешно.

С ув. Михаил
От Игорь
К Михаил (26.02.2003 21:33:09)
Дата 27.02.2003 14:20:11

От бортовых пушек у супостатов были потери ?(-)
От Игорь
К Pavel (26.02.2003 16:06:29)
Дата 26.02.2003 16:10:56

МиГ-19

Приветствую!
>Причем тут Корея? По Микояну он принимал участие в индо-пакистанском конфликте.
Вроде как на вооружении стояли в Пакистане. В Индии были ?
Интересно МиГи с МиГами воевали ?
С уважением.
От А.Мельников
К Игорь (26.02.2003 16:10:56)
Дата 27.02.2003 09:52:00

Re: МиГ-19

>>Причем тут Корея? По Микояну он принимал участие в индо-пакистанском конфликте.
>Вроде как на вооружении стояли в Пакистане.

Кстати, в КНДР они и сейчас есть.
От Pavel
К Игорь (26.02.2003 16:10:56)
Дата 26.02.2003 16:27:17

Re: МиГ-19

>Приветствую!
>Вроде как на вооружении стояли в Пакистане.
Угу.
> В Индии были ?
Вроде как нет.
>Интересно МиГи с МиГами воевали ?
Выходит там не воевали.
Павел.
От Форжер
К Pavel (26.02.2003 16:27:17)
Дата 26.02.2003 17:26:49

Re: МиГ-19 в Пакистане

Там вообще-то, если быть точным, были китайские F-6 .
От Игорь
К Форжер (26.02.2003 17:26:49)
Дата 26.02.2003 17:41:32

Re: МиГ-19 в...

Приветствую!
>Там вообще-то, если быть точным, были китайские F-6 .
Не согласная я. Были именно классические МиГ-19. И даже куча моделей в 1:72 пакистанских МиГ-19 выпускалась именно в классическом варианте.
От Форжер
К Игорь (26.02.2003 17:41:32)
Дата 27.02.2003 16:09:43

Re: Мы в Пакистан МиГи не поставляли....

Просто поинтересуйтесь, что такое китайский Ф-6....
От Игорь
К Форжер (27.02.2003 16:09:43)
Дата 27.02.2003 16:13:47

Ага, и даже внеше отличия не видны ? (-)
От Игорь
К Pavel (26.02.2003 16:27:17)
Дата 26.02.2003 16:33:04

Re: МиГи

>Выходит там не воевали.
А где-нибудь МиГи МиГов сбивали ? Есть инфа ?