>>Приведенная статистика по англичанам явно неточная. Хотя бы потому, что у них было не 400, а 840 летчиков-истребителей, одержавших не менее 5 воздушных побед.
>Именно в случаях когда нет точного знания и применяется статистика со своими своеобразными результатами и выводами. Требования к спискам в том, что пусть они не полные, а лишь "выборки". но неполность "случайная", т.е. , у кого-то несколько занижено число побед, а у кого-то завышено.
В большинстве случаев наибольшие "потери" асов при составлении списков попадают на нижнюю часть списка (там где меньшее число побед). А значит статистическая кривая обязательно уедет в сторону.
А как можно делать выводы по советским асам мне вообще непонятно. Ведь этот список совершенно точно сделан "от балды".
Приветствую!
>А как можно делать выводы по советским асам мне вообще непонятно. Ведь этот список совершенно точно сделан "от балды".
А меня больше всего интересует т.с. "сверхзадача" этих изысканий уважаемого Hippo, какие цели мы достигаем и какие задачи решаем, а главное - резюме.
"И какой из всего этого следует вывод ?"(с)
Ослик Иа."Винни-Пух и все, все, все"