>Да, могли.ИМХО зная что что-то отлетело, необходимо было провести максимально возможный осмотр и анализ всей информации-видеозаписи, доклады специалистов, осмотр повреждения выходом с МКС.Это все реально было возможно.
На ВИФ-2 много это дело обсуждали:
1)Были ли у них "выходные" скафандры, да и сам шлюз?
2)Был ли на Коламбии стыковочный узел? Вроде как нет.
3)Были ли средства для ремонта ТЗ, НАСА объявило, что нет.
При малейшем подозрении -отправлять экипаж с орбиты на Землю на "Союзах"-наши могли это сделать.Да, потерять Колумбию, да потратить 4 Союза, да приостановить работу на МКС!Но нет!
Я не баллистик, но ИМХО на орбиту "Коламбии" запустить "Союзы" было невозможно, да и не было в готовности 3-4-х(ИМХО 3-х достаточно).Опять же отсутствие стыковочного узла.
Павел.
>>Да, могли.ИМХО зная что что-то отлетело, необходимо было провести максимально возможный осмотр и анализ всей информации-видеозаписи, доклады специалистов, осмотр повреждения выходом с МКС.Это все реально было возможно.
>На ВИФ-2 много это дело обсуждали:
>1)Были ли у них "выходные" скафандры, да и сам шлюз?
++
Скафандры - те, в которых они на взлёте-посадке - не выдержат 15мин? Да, знаю, сколько проверок требует простое движение по обшивке станции, как всё это медленно, но придумать то что то можно было?
А шлюз... Разгерметизировать тот люк, через который они попадают/покидают? На самолётах есть с-ма разгерметизации - на Шаттлах - разве нет? И перейти через вакуум в МКС... Снабжать их там Прогрессами, Пегасами, наконец...
>Я не баллистик, но ИМХО на орбиту "Коламбии" запустить "Союзы" было невозможно,
+++
Почему?