От Claus
К Форжер
Дата 27.01.2003 21:54:11
Рубрики Оффтопик; 1945-1991;

Откуда Вы взяли, что сейбр на малой высоте - неповоротливый каток?

чем противоречит такая тактика моей фразе о "тяжелой и неповоротливой на малых высотах машине"? Каток тоже с горки разогнать можно...А он, увы, маневренностью велосипеда не отличается.

>> Все источники в которых я читал о сейбре (как наши так и мюрюканские) говорят как раз о том, что именно на малых высотах сейбр выдавал наилучшие характеристики. Я не знаю имел ли сейбр на малых высотах преимущества перед МиГом (это вопрос спорный и допускающий массу толкований), но то что вести бой на малой высоте для него выгоднее - это несомненно. Кстати "неповоротливый" сейбр таки перекручивал МиГ (на горизонталях естейственно).
От Форжер
К Claus (27.01.2003 21:54:11)
Дата 28.01.2003 06:58:03

Re: Спор идет про "поршневой&реактивный"

А не про МиГ-15 против Сейбра...
От Antipode
К Форжер (28.01.2003 06:58:03)
Дата 28.01.2003 07:19:40

Re: Спор идет...

>А не про МиГ-15 против Сейбра...

Ант: Нет, "спор" шел про то атаковали ли Сейбры Миги на взлёте. Что же до "поршневой против реактивный"---так целью Ме-262 должны бы были быть не Мустанги а бомберы. И Мустанги просто не могли помешать атаке на бомберы.
И далее---Ме-262 мог атаковать Мустанга где и как хотел, а вот наоборот, т.е. Мустанг атакующий Ме-262, это специальные условия нужны....
От Форжер
К Antipode (28.01.2003 07:19:40)
Дата 28.01.2003 09:20:05

Re: Спор идет...

Неееет! Изначально мы спорили, про эффективность Ме-262 как истребителя, а потом уже скатились на корейскую войну.