От Pavel
К Форжер
Дата 26.01.2003 21:36:45
Рубрики 1936-1945 гг.;

Re: Ме-262 -...

> Может, брось эти средства на традиционные истребители, немцы имели бы лучшие результаты?
ИМХО история показала, что да, чудо-оружие не сработало, а средств и рессурсов отняло не мало, а мы с чем начали войну, фактически с тем ее и закончили, только модернизации, но объемы производства постоянно росли, что и решило дело.
С уважением.
От Antipode
К Pavel (26.01.2003 21:36:45)
Дата 27.01.2003 00:08:33

Re: Ме-262 -...

>> Может, брось эти средства на традиционные истребители, немцы имели бы лучшие результаты?
>ИМХО история показала, что да, чудо-оружие не сработало, а средств и рессурсов отняло не мало, а мы с чем начали войну, фактически с тем ее и закончили, только модернизации, но объемы производства постоянно росли, что и решило дело.

У немцев с пилотами проблемы были (то есть не хватало пилотов), а произвести самолёты они могли. Так что возможно Ме-262 не так уж и глупо. Фау-2 согласен, пустая трата ресурсов. А вот с Ме-262 я как-то не уверен что это расход.
Впрочем, двигло у них в самом лучшем варианте 10 часов только ресурса имело.
От Claus
К Antipode (27.01.2003 00:08:33)
Дата 27.01.2003 22:14:44

А собственно что им мешало больше пилотов подготовить?

Наши и американцы это вполне сумели. Смогли бы и немцы, если б захотели. Качество подготовки естейственно хуже было бы, но это уже другой вопрос.
От Antipode
К Claus (27.01.2003 22:14:44)
Дата 28.01.2003 07:25:20

Это вопросы в пользу бедных!

Точно так же можно спросить "что им мешало валенки запасти", "что им мешало Сталинград предусмотреть" и т.д. и т.п.
Амеры чтобы подготовить пилотов начали их готовить аж в 1941---к 1943 сказалось. Наша "подготовка" вылилась в потери. Ну и немцы тоже подготовили таки---но эти пилоты были лёгкой добычей для союзников!
Кроме того когда у тебя топлива нет, то зачем тебе много пилотов?


>Наши и американцы это вполне сумели. Смогли бы и немцы, если б захотели. Качество подготовки естейственно хуже было бы, но это уже другой вопрос.