>А вот насчет сомнений ценности его работы один знакомый поляк высказался ... "волшебная книга!"
Здравствуйте!
Да я, собственно, его заслуги по части фото и реконструкций и не умалял, хотя поспорить много о чем можно. Но вот от текста неприятный осадок остается. А воспринимать единую книгу как "мухи и котлеты" по-моему, не есть хорошо. А у Вас какое мнение относительно текстовой части "Яков"?
Добрый день!
>>А вот насчет сомнений ценности его работы один знакомый поляк высказался ... "волшебная книга!"
>
>Здравствуйте!
>Да я, собственно, его заслуги по части фото и реконструкций и не умалял, хотя поспорить много о чем можно. Но вот от текста неприятный осадок остается.
Из моего общения со Станковым осталось стойкая убежденность в весьма поверхносном знании "железа" и слишком большого доверия мемуарам. Примером может служить случай со сбитием якобы Твин Мустанга у нас на Дальнем Востоке в 1944 году. Все попытки убедить его, что такого самолета в 44 просто не существовала приводили к фразам, что мы еще "многого не знаем" и т.д.