> Ситуация: Подчиненный обращается к командиру и просит начать атаку оба по обстановке видят что атака практически обречена на провал. Рядом присутствуют сослуживцы. Командир молча кивком головы дает добро на атаку. Атака завешается плохо. Может ли командир при возможном разбирательстве сказать что не давал приказа на атаку и подчиненный его неправильно понял начав атаку?
В вышеописанной ситуации кивок командира - очень коварная "вещь" - если подчиненный "молодец" то и командир туда же ведь он приказ "отдал" если подчиненный сплоховал (атака захлебнулась с большими потерями) то командир тут не причем - строго юридически говоря приказа он не отдавал а как и что ПОНЯЛ подчиненный - это проблема подчиненного. Сослуживцы-свидетели и их позиция во время расследования - материя еще более непредсказуемая. По традиции русской/советской/российской армии получается так что чаще бывает виноват подчиненный... ИМХО в описанной ситуации юридически (и по уставу) говоря - приказа не было.
Спасибо. И так же думаю. Это лишь подтвержает мои худшие опасения .
Атака все же захлебнулась.
А что было дальше - и так понятно.
М-да. ЛЮДИ и авиация.
Все-таки ЛЮДИ на первом месте. Железяки сами по себе не воюют.
Сна ни в одном глазу.
----------------------
Спасибо за пояснения.
С уважением
Игорь