> Личное мнение:
> Важен внутренний мотив - зачем вам нужно выставлять на "всеобщее обозрение" чужое "нижнее белье"
а попытка разобраться и восстановить истину которую тогда скрыли. Что касается "развенчивания" героев ИМХО если это дейсвительно Герой - ничто его уже развенчать не может. А если развенчивает - значит того достоен. От првды ничего плохого не будет лишь бы доказательства в виде документов и цитат были представлены.
Есть ли у Вас критерий что ты действительно "вскроешь истину" а "не скроешь" ее. Если можно поделись. "По плодам узнаете..." Какие плоды ожидаешь?
Исправить твою возможную ошибку будет еще труднее а возможно и невозможно.
И.Ж.
Кстати набивая текст в слове "исправить" сделал ошибку которую успел справить Охотник.
> Есть ли у Вас критерий что ты действительно "вскроешь истину" а "не скроешь" ее. Если можно поделись. "По плодам узнаете..." Какие плоды ожидаешь?
> Исправить твою возможную ошибку будет еще труднее а возможно и невозможно.
> И.Ж.
Единственный критерий ИМХО - то чтобы факты имели отношение к боевой деятельености и ее результатам а не категории "кто с кем спал" (к примеру). Тогда это будет действительно "белье". А "вскрыть" а не "скрыть" обычно помогают документы и факты.
Один пример т.с. не из нашей жизни:
После 1мв в Британии шел довольно оживленный спор о том кто из летчиков внес больший вклад в победу - выходцы непосредственно с Альбиона или из доминионов - Канады Австралии Юж.Африки и др. По всему выходило что последние - из 1-й десятки асов 6 были не с островов причем на 1 3 и 5-8 местах. Это было так унизительно... И историки метрополии не нашли ничего лучшего чем приписать Эдварду Мэнноку лишнюю дюжину побед и тем самым поставили его на 1е место в списке британских асов 1мв - 73 победы перед канадцем Бишопом (72). Этот "фальшак" успешно просуществовал не 1 десяток лет и был "развенчан" сравнительно недавно - тщательная проверка документов показала что у Мэннока подтвержденных побед - 61 и соответственно - 2-е место. При этом англичане (буржуи что с них возьмешь) не стали подвергать авторов этих исследований критике и обструкции за "непатриотизм" "неуважение к нац.героям" и пр. при том что достаточно ревниво относятся к подобным вопросам.