От Val
К All
Дата 18.10.2002 08:52:00
Рубрики Прочее;

В связи в дискуссией об авиации в WWI

у меня такой вопрос от дилетанта - что уважаемое сообщество думает об освещении этой темы в книжке Майка Спика "Истребители: Асы ХХ века 1914-2000"?
От Игорь
К Val (18.10.2002 08:52:00)
Дата 18.10.2002 08:57:00

Пардон, в каком изд-ве и когда вышла ? (-)

Пусто
От Val
К Игорь (18.10.2002 08:57:00)
Дата 18.10.2002 09:08:00

Пардон, ...

Оригинал - в 1999-м руское издание - М. "Эксмо" 2001.
От MiB
К Val (18.10.2002 08:52:00)
Дата 18.10.2002 09:05:00

Авторы по авиации WWI

> у меня такой вопрос от дилетанта - что уважаемое сообщество думает об освещении этой темы в книжке Майка Спика "Истребители: Асы ХХ века 1914-2000"?

Не покупал. Судя по его же "Асам союзников" - обычная "поп-музыка" не лучше и не хуже других подобных. Впрочем по опыту знаю что если за книгу о 1мв берется автор не являющийся УЗКИМ спецом в этой области как правило ничего хорошего не выходит дост. свежий пример - книга известного англ. историка 2мв ( в этой области я его очень уважаю) К.Шореса про брит. асов 1мв (Оспри). Получилась очень слабая работа со множеством ошибок неточностей а местами просто смешных ляпов. В качестве действительно классных авторов по авиации 1мв могу назвать Джека Брюса (к сож. недавно помер) - по Британии и Петера Гроша - по Германии.
От Val
К MiB (18.10.2002 09:05:00)
Дата 18.10.2002 09:10:00

Авторы ...

> Впрочем по опыту знаю что если за книгу о 1мв берется автор не являющийся УЗКИМ спецом в этой области как правило ничего хорошего не выходит

Простите не понял - а в чём же это заключается такая уникальная специфика WWI что она "допускает к себе" только узких специалистов?
От MiВ
К Val (18.10.2002 09:10:00)
Дата 18.10.2002 09:19:00

Авторы ...

> > Впрочем по опыту знаю что если за книгу о 1мв берется автор не являющийся УЗКИМ спецом в этой области как правило ничего хорошего не выходит
> Простите не понял - а в чём же это заключается такая уникальная специфика WWI что она "допускает к себе" только узких специалистов?

Это не только 1мв касается. Согласитесь что рабираться одинаково хорошо ВО ВСЕМ нельзя каждая тема по-своему специфична. А тема 1мв и на Западе и у нас (в большей к сож. степени) является одной из малопопулярных некоммерческих что ли. Поэтому спецов по ней в отличие от 2мв крайне мало. Если Вас действительно интересует авиация 1мв - зайдите на страницы авторов на avia-hobby.narod.ru.
От Val
К MiВ (18.10.2002 09:19:00)
Дата 18.10.2002 09:31:00

Авторы ...

> Это не только 1мв касается. Согласитесь что рабираться одинаково хорошо ВО ВСЕМ нельзя каждая тема по-своему специфична. А тема 1мв и на Западе и у нас (в большей к сож. степени) является одной из малопопулярных некоммерческих что ли. Поэтому спецов по ней в отличие от 2мв крайне мало. Если Вас действительно интересует авиация 1мв - зайдите на страницы авторов на avia-hobby.narod.ru.

Конечно глупо спорить с тем что специалист лучше дилетанта. Но тем не менее и здесь есть свои нюансы. Приведу свежий пример. Вот скажем известная биография А.Н.Туполева написанная его заместителем Кербером. Специалист он? - Безусловно! И вот в этой своей книжке Кербер "чморит" скамолёт Пе-2 что бы подчеркнуть преимущества Ту-2. Однако в свежеи материале размещённом на airforce.ru лётчик воевавший на Пе-2 тоже вполне грамотно и толкова "защищает" свой самолёт. Кто прав? (Последний вопрос - риторический)