От Mick
К Х-55
Дата 18.10.2002 09:11:00
Рубрики Прочее;

По финнам - не согласный

> > >Примеры: Финны в северную войну
> > Финны в Зимнюю (это ее Вы назвали "северной"?) войну занимались в основном перехватом советских бомбардировщиков
> Приношу извинения - оговорился. А перехват можно вести по-разному. Можно – ударил и удрал Можно – продолжать атаки.
> Финны чаще делали первое кр. случаев когда наши бомберы летели неэскоритруемые – из-за большого расстояния до цели или плохой организации.

Не согласен.
Эти "случаи" были как раз правилом и финны делали не одну а несколько атак. Группа Сарваното расстреливала эскадрилью Майстренко в течении 10 мин и лупили бы еще если бы всех не сбили только один ушел т.к. его сочли сбитым. А в уничтожении отбитых от строя машин тоже ничего "партизанского" нет.
От Alex Medvedev
К Mick (18.10.2002 09:11:00)
Дата 18.10.2002 14:39:00

Таки партизаны

Задачи недопустить бомберы к цели они вообще не ставили. Максимум -- подловить на отходе.
От Mick
К Alex Medvedev (18.10.2002 14:39:00)
Дата 18.10.2002 16:05:00

Бред-с

> Задачи недопустить бомберы к цели они вообще не ставили. Максимум -- подловить на отходе.

Что за бред?! Задачу они ставили-таки просто успевали не всегда.
Тогда надо зачислить в партизаны и наших в Корее которые как правило атаковали В-29 тоже на отходе от цели. И вообще вся ПВО в т.ч. и советская - это "Дума о Ковпаке"
От Alex Medvedev
К Mick (18.10.2002 16:05:00)
Дата 18.10.2002 16:42:00

Реальность.

> Тогда надо зачислить в партизаны и наших в Корее которые как правило атаковали В-29 тоже на отходе от цели.

В Корее нет -- там ставилась цель недопущение бомбордировок стартегических объектов. А вот Въетнам можно вспомнить -- тоже чисто партизанская воздушная война.
Но там другая особенность -- ЗРК которые во много на себе восприняли функцию перехватчиков оъектовой ПВО.