От Antipode
К Х-55
Дата 17.10.2002 16:05:00
Рубрики Прочее;

Ну что уж Вы так то...


> А Динамика прямо и пародировать не нужно - самопародия.
> http://www.russian.ee/star/forum/forum_42/messages/162.htm
> ---Цит -----
> 4. Ил-2 с 37-мм пушками. Боевая эффективность и боевое применение в различных частях ША.
> Почему это оружие оказалось менее эффективным по сравнению с его аналогом на ?Штуке?.
> --------------
> С чего он взял что менее эффективны? С того что ради пропаганды Руделевского вранья полк несчастных оставили летать на гавнистых Штуках?
> С того что у нас пушки стояли в крыле а не на 3 метра под ним и давали меньший вращательный момент при отдаче?

Ант: Не будем говорить "менее эффективным" Скажем так: "оказались не эффективным" или "не оправдали ожиданий".
А что оказались неэффективным простите медицинский факт.

> А последняя дискуссия когда Динамик пытался доказать что технологическое отставание России/СССР в авиации не уменьшилось с 1914-7 до 1941-5 -
> это вообще позор джунглей.

Ант: Пардон здесь Вы ошиблись с мишенью для критики: это не столько Динамик сколько я говорил что "не уменьшилось". И даже более того "возросло". Табуретики принимаются в разобранном виде.


> С уважением Х-55.

Ну вот сперва обосрали а потом "с уважением" :))


От Х-55
К Antipode (17.10.2002 16:05:00)
Дата 17.10.2002 16:24:00

Динамик сравнивал со Штукой.

Приветствую уважаемых форумчан!

> > А Динамика прямо и пародировать не нужно - самопародия.
> > http://www.russian.ee/star/forum/forum_42/messages/162.htm
> > ---Цит -----
> > 4. Ил-2 с 37-мм пушками. Боевая эффективность и боевое применение в различных частях ША.
> > Почему это оружие оказалось менее эффективным по сравнению с его аналогом на ?Штуке?.
> > --------------
> > С чего он взял что менее эффективны? С того что ради пропаганды Руделевского вранья полк несчастных оставили летать на гавнистых Штуках?
> > С того что у нас пушки стояли в крыле а не на 3 метра под ним и давали меньший вращательный момент при отдаче?
> Ант: Не будем говорить "менее эффективным" Скажем так: "оказались не эффективным" или "не оправдали ожиданий".
Динамик сравнивал со Штукой.

> А что оказались неэффективным простите медицинский факт.
Вот это верно.

> > А последняя дискуссия когда Динамик пытался доказать что технологическое отставание России/СССР в авиации не уменьшилось с 1914-7 до 1941-5 -
> > это вообще позор джунглей.
> Ант: Пардон здесь Вы ошиблись с мишенью для критики: это не столько Динамик сколько я говорил что "не уменьшилось". И даже более того "возросло".
> Табуретики принимаются в разобранном виде.
Вообще-то приведено в ветке. Авиапотери немцев в МВ1 на Востоке – меньше 1т общих в МВ2 – ок. 40И – в основном ИА.
Так выросло или все же сократилось?

> > С уважением Х-55.
> Ну вот сперва обосрали а потом "с уважением" :))
Это ставится автоматически. Уважение не обязательно относится к конкретному собеседнику а к сообществу в целом.

С уважением Х-55.



От Antipode
К Х-55 (17.10.2002 16:24:00)
Дата 17.10.2002 16:28:00

Я не нашёл

У меня 42 архив вообще лапша :((
От Х-55
К Antipode (17.10.2002 16:28:00)
Дата 17.10.2002 17:34:00

Я не нашёл

Приветствую уважаемых форумчан!

> У меня 42 архив вообще лапша :((
У меня http://www.russian.ee/star/forum/forum_42/messages/162.htm виден.

С уважением Х-55.




От Игорь
К Antipode (17.10.2002 16:05:00)
Дата 17.10.2002 16:26:00

Я так, прохожий просто


> Ант: Пардон здесь Вы ошиблись с мишенью для критики: это не столько Динамик сколько я говорил что "не уменьшилось". И даже более того "возросло". Табуретики принимаются в разобранном виде.
>
> > С уважением Х-55.
> Ну вот сперва обосрали а потом "с уважением" :))
--------------------------------
Ну вот и тяжелая артиллерия подошла...
Боюсь добром это дело не кончится.
Ребята а может того не надо...а ?
Мебель нонче дорогая опять же витринные стекла в цене подскочили...
От Antipode
К Игорь (17.10.2002 16:26:00)
Дата 17.10.2002 16:37:00

Так я что? Я ничаво


> Ребята а может того не надо...а ?

Я прочто про то что это не Динамик говорил вовсе.