От Dinamik
К Antipode
Дата 09.10.2002 15:02:00
Рубрики Прочее;

Правда, вот целую АДД сделали,

а так правда "нафиг не нужны были".

> Ант: А теперь посмотрим:
> 2. А мы не бритты да и условия другие: лететь куда дальше приходилось бы. К тому же Вы же должны знать "результаты" наших попыток бомбить используя Пе 8 и Ер 2

Читая Решетникова пришел к выводу что мнения о том что никуда почти и не летали наши аддшники слегка неверно. И на Будапешт летали и на Кенигсберг и другие города заграничные. И не только в 44-45 а начиная прям с 41-го.

А тот самый первый неудачный опыт по бомбежке Берлина был обусловлен плохой подготовкой всего этого мероприятия. Даже эдаким шапкозакидательством.
Сталин спросил тов. Кокинакки пАчему не бомбят крупнокалиберными бомбами Берлин? Может Ил-4 поднять тонную бомбу или нет? Может тов. Стали! И в итоге целый экипаж Ил-4 погиб на взлете так и не сумев подняться в воздух на изношенных моторах и с плохой взлетной полосы...



От Antipode
К Dinamik (09.10.2002 15:02:00)
Дата 09.10.2002 17:07:00

Ну так Пахан и ЛК хотел

А нафига они на Балтике если задуматься?
От Форжер
К Antipode (09.10.2002 17:07:00)
Дата 09.10.2002 17:21:00

Re: АДД

АДД появилось не с целью бомбить Берлин а скорее для того что бы сохранить дальнебомбардировочную авиацию и вывести ее из подчинения ВВС фронтов - иначе у нас Ил-4 так бы на штурмовки и летали. Пожалуй верное решение тем более что работали в основном по ж\д узлам в глубоком тылу противника.
От Antipode
К Форжер (09.10.2002 17:21:00)
Дата 09.10.2002 18:30:00

Согласен, но кажется Динамик не это имел в виду (-)

Пусто