От Bear
К Dinamik
Дата 03.10.2002 11:11:00
Рубрики Прочее;

Опять ...

> Я вообще не хотел бы от темы ветки уходить.

Тут похоже Вы правы. Народу по сути вопроса сказать особо нечего или неинтересно. Поэтому все снова скатывается в наезженную колею.
Я честно не влезал в дискуссию до появления "юного Ковалева". Потом уже не выдержал сорри. :-)

> Ну это сложный вопрос. Любые категоричные суждения тут неуместны.

Вот именно что вопрос сложный и неоднозначный и вообще зависит от того с какого места начинать "копать". Я вообще предпочел бы в серии увидеть Су-6 думаю Вы тоже.

С уважением
ММ
От Dinamik
К Bear (03.10.2002 11:11:00)
Дата 03.10.2002 11:20:00

Опять ...

> Вот именно что вопрос сложный и неоднозначный и вообще зависит от того с какого места начинать "копать". Я вообще предпочел бы в серии увидеть Су-6 думаю Вы тоже.


Более того я сейчас вообще хотел бы видеть именно СУ-6 ОДНОМЕСТНЫЙ обр 41-го.
Отдельный интересный вопрос почему но в другой веточке. -)


Гордюков:
"И тогда был сделан смелый шаг - из новой конструкции изъяли все что мешало ее узкой специализации именно как штурмовика. Так родился проект одноместной боевой машины с двигателем М-71 мощностью 2000 лс конструкции А. К. Швецова. Самолет успешно прошел испытания. Однако опыт применения штурмовой авиации на фронтах Великой Отечественной войны привел к выводу о необходимости оснащения самолетов-штурмовиков задней огневой точкой для защиты от истребителей противника."


С уважением
Владимир
От Antipode
К Bear (03.10.2002 11:11:00)
Дата 03.10.2002 12:56:00

Опять ...


> Вот именно что вопрос сложный и неоднозначный и вообще зависит от того с какого места начинать "копать". Я вообще предпочел бы в серии увидеть Су-6 думаю Вы тоже.

Ант: А я вообще против бронированного штурмовика как класса: пустой перевод продукта
От Bear
К Antipode (03.10.2002 12:56:00)
Дата 03.10.2002 17:44:00

Как сказать... :-)


> Ант: А я вообще против бронированного штурмовика как класса: пустой перевод продукта

В условиях когда люминя не хватает стальной бронекорпус позволял значительно сократить его расход причем в местах которые даже в самолете смешанной конструкции неизбежно изготавливаются из металла. :-)
От Flayer
К Bear (03.10.2002 17:44:00)
Дата 06.10.2002 03:51:00

Как сказать... ...

>
> > Ант: А я вообще против бронированного штурмовика как класса: пустой перевод продукта
> В условиях когда люминя не хватает стальной бронекорпус позволял
====
Не сильно то он и стальной был. Утого же Шаврова написано что движок сверху укрывался 5-мм дуралюмином. И еще где-то...
От Д.Срибный
К Bear (03.10.2002 11:11:00)
Дата 04.10.2002 11:13:00

Замечание

Привет Миша!

> Я честно не влезал в дискуссию до появления "юного Ковалева".

Вот за это.

С уважением
Дмитрий
От Bear
К Д.Срибный (04.10.2002 11:13:00)
Дата 04.10.2002 12:29:00

Принято, сорри Дима. (-)

> Привет Миша!
> > Я честно не влезал в дискуссию до появления "юного Ковалева".
> Вот за это.
> С уважением
> Дмитрий