От Стайер
К Pavel
Дата 01.10.2002 18:06:00
Рубрики Прочее;

Так их ...

> Вот кстати еще интересный вопрос почему немцы нам показывали и даже продавали перед войной почти все что мы просили.
> С уважением.
Думаю все проще дорогой Павел...
У колбасников просто денег и хлеба не хватало вот они зная о подготовке Усов к войне показали все самые перспективные разработки - чтобы загнать подороже... А если Сталин купит лицензию и техоснастку для производства (как по Дугласу) - то тогда ваще баблов можно загрести...
В эту тему колбасники нам перед самой войной загнали "Лютцов" который у нас стал называться крейсер "Таллин" (его не довели до самоходного состояния - война помешала) предали всю документацию по производству одной из типов своих подлодок (в СССР они стала называться "типа С") а макаронники - толкнули вполне новую коробку которую мы нарекли лидером "Ташкент"...
Кстати в обмен на "Лютцов" и материалы для его достройки немецкие сухогрузы по четкому графику вывозили из Ленинграда зерно. А в самый последний раз эти сухогрузы вышли полнехоньки (все марки были в воде!) из города Ленина то ли 19-го то ли 20-го июня...
Где бабки - там и правда.

С уважением Стайер
От Pavel
К Стайер (01.10.2002 18:06:00)
Дата 02.10.2002 10:36:00

Так их ...

> Думаю все проще дорогой Павел...
> У колбасников просто денег и хлеба не хватало вот они зная о подготовке Усов к войне показали все самые перспективные разработки - чтобы загнать подороже... А если Сталин купит лицензию и техоснастку для производства (как по Дугласу) - то тогда ваще баблов можно загрести...
Баблов загрести дело конечно хорошее.Но вооружать(пусть даже дать возможность изучить новую технику) потенциального противника это как-то недальновидно ведь план Барбаросса уже существовал. А поставки шли по государственной линии если бы от частных фирм было бы понятней в этом случае бабки превыше всего. Впрочем (ИМХО конечно) сейчас мы делаем тоже самое в отношении Китая и опять же из-за отсутствия средств.:-((
С уважением.
От А.Мельников
К Pavel (02.10.2002 10:36:00)
Дата 02.10.2002 11:06:00

Так их ...

> Баблов загрести дело конечно хорошее.Но вооружать(пусть даже дать возможность изучить новую технику) потенциального противника это как-то недальновидно ведь план Барбаросса уже существовал.

Расчитывали что всё равно не успеем воспользоваться. Как раз по той причине что план "Барбаросса" уже существовал.
От Pavel
К А.Мельников (02.10.2002 11:06:00)
Дата 02.10.2002 11:45:00

Так их ...

> Расчитывали что всё равно не успеем воспользоваться. Как раз по той причине что план "Барбаросса" уже существовал.
В смысле воспроизвести это конечно не успевали. А изучить особенности ТТХ оружия потенциального противника это ведь тоже не мало и это ИМХО успели.Немцы в ходе войны не упускали случая испытать наши трофейные машины.
С уважением.