От Antipode
К All
Дата 30.09.2002 16:59:00
Рубрики Прочее;

To anyatishkin про Марс и Сникерс :))

Уважаемый anyatishkin

Я прочитал статью про Марс что Вы мне прислали (большое спасибо кстати).
Ну что я могу сказать: огромное количество натяжек и явных ошибок. Все доводы очень слабые и ничем не подкреплённые.

Статья большая и разбирать её надо прямо по пунктам. Это потребует времени а мне лень.

Так что я бы остался "при своём мнени" если позволите.
От Д.Срибный
К Antipode (30.09.2002 16:59:00)
Дата 30.09.2002 17:02:00

Предупреждение

> Уважаемый anyatishkin
> Я прочитал статью про Марс что Вы мне прислали (большое спасибо кстати).
> Ну что я могу сказать: огромное количество натяжек и явных ошибок. Все доводы очень слабые и ничем не подкреплённые.
> Статья большая и разбирать её надо прямо по пунктам. Это потребует времени а мне лень.
> Так что я бы остался "при своём мнени" если позволите.

А можно это и-мэйлом?
Для читателей форума ценность Вашего сообщения равна нулю. Это же все-таки форум а не доска объявлений т.е. предполагается некое обсуждение.
С уважением
Дмитрий
От Antipode
К Д.Срибный (30.09.2002 17:02:00)
Дата 30.09.2002 18:12:00

Пардон, но

... Это типа вопрос: желательно ли продолжение или можно его опустить?
Это про операцию "Марс" была ли она "отвлекающей".
А поскольку первая часть была "вслух то...
Может кому интерестно....

Ежели Вы возражаете мы на ВИФ РЖ могли бы перейти конечно
От Antipode
К Д.Срибный (30.09.2002 17:02:00)
Дата 30.09.2002 20:23:00

Пардон 2

Прочёл свой корневой пост и понял что критикуем правильно.
Я имел в виду что "готов отчитаться о проделанной работе" если кому интерестно. Но работа сама по себе большая ... поэтому если интереса нету то я бы с удовольствием и сочканул...

Вот это я и имел в виду


От amyatishkin
К Antipode (30.09.2002 16:59:00)
Дата 01.10.2002 18:07:00

To anyatishkin ...

> Уважаемый anyatishkin
> Я прочитал статью про Марс что Вы мне прислали (большое спасибо кстати).
> Ну что я могу сказать: огромное количество натяжек и явных ошибок. Все доводы очень слабые и ничем не подкреплённые.
> Статья большая и разбирать её надо прямо по пунктам. Это потребует времени а мне лень.
> Так что я бы остался "при своём мнени" если позволите.

А что скажете про книгу Судоплатова?
Кстати главу можно найти по слову "Монастырь"
От Antipode
К amyatishkin (01.10.2002 18:07:00)
Дата 01.10.2002 19:12:00

To anyatishkin ...

> > Уважаемый anyatishkin
> > Я прочитал статью про Марс что Вы мне прислали (большое спасибо кстати).
> > Ну что я могу сказать: огромное количество натяжек и явных ошибок. Все доводы очень слабые и ничем не подкреплённые.
> > Статья большая и разбирать её надо прямо по пунктам. Это потребует времени а мне лень.
> > Так что я бы остался "при своём мнени" если позволите.
> А что скажете про книгу Судоплатова?
> Кстати главу можно найти по слову "Монастырь"


Ант: Так ведь как я понимаю мемуары Судоплатова (а мемуары как источник дело всегда сомнительное) как раз и были единственным "источником" инфы про радиоигру и дезинформацию немцев. Ведь ни на что кроме Судоплатова В Гончаров в этом именно вопросе не ссылается.
Это то и сомнительно. Если бы ктото ещё подтвердил инфу...
А так вся история для меня выглядит как в том анекдоте как Нюрка Петьку обманула: дать дала а замуж не пошла...

Посудите сами: Немцев кормят инфой про наступление в этом районе. При этом войска реально сосредотачиваются. И что самое смешное что и наступление имеет место произойти. Какая же это "деза"? Кто кого обманывает то?
От Antipode
К Antipode (01.10.2002 19:12:00)
Дата 01.10.2002 20:04:00

И ещё добавлю

Меня вот что смущает: откуда вообще инфа про Марс что это "отвлечение"? Ну Жуков по это невнятно так бормичит (по другому не скажишь) в своих Воспоминаниях. Ну Судоплатов опять таки в мемуаре приводит жту историю с дезо. Не достаточного этого!
Документов подтверждающих эту версию нету. Жуков и тот про "отвлекли и ладно" только после драки уже заявил (сначало что "не удалось" сказал а только потом что "но задо связали немцев").

Такие дела